Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 350000

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: JUDr. Bohumír Bláha, Hurbanovo nám. č.5, 811 03 Bratislava, likvidátor dlžníka A.K.R. s.r.o., so sídlom Mikovínyho 1, 831 02 Bratislava, IČO: 31 357 253, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: A.K.R. s.r.o., so sídlom Mikovínyho 1, 831 02 Bratislava, IČO: 31 357 253

Súd zastavuje konkurzné konanie voči dlžníkovi: A.K.R. s.r.o., so sídlom Mikovínyho 1, 831 02 Bratislava, IČO: 31 357 253, pre nedostatok majetku.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 09.04.2013, č. k. 3K/18/2013-28, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 17.04.2013, začal na návrh JUDr. Bohumír Bláha, Hurbanovo nám. č.5, 811 03 Bratislava, likvidátora dlžníka A.K.R. s.r.o., so sídlom Mikovínyho 1, 831 02 Bratislava, IČO: 31 357 253 ( ďalej len „ Dlžník “ ) konkurzné konanie na majetok Dlžníka.

Vzhľadom na to, že súd mal po začatí konkurzného konania pochybnosti o majetnosti Dlžníka, teda mal pochybnosti o tom, či majetok Dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, uznesením zo dňa 22.04.2013, č.k. 3K/18/2013-33, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27.04.2013 ustanovil Dlžníkovi predbežného správcu: Ing. Hilda Gajdošová, so sídlom kancelárie: Sabinovská 12, 821 02 Bratislava, značka správcu: S 1623 ( ďalej len „Predbežný správca“ ) a uložil mu povinnosť zistiť, či majetok Dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka.

Dňa 06.05.2013 ( podaná osobne ), dňa 17.05.2013 ( podaná osobne) a dňa 24.05.2013 (podaná osobne) Predbežný správca predložil súdu priebežné správy o stave majetku Dlžníka. Záverečná správa o stave zisťovania majetku Dlžníka a vykonaných úkonoch bola súdu doručená dňa 11.06.2013 (podaná osobne).

V zmysle uvedených správ, Predbežný správca s cieľom zistiť a preveriť Dlžníkov majetok sa so žiadosťou o súčinnosť obrátil na Krajský dopravný inšpektorát v Bratislave, Správu katastra pre hlavné mesto Bratislavu, Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s., jednotlivé bankové inštitúcie, ako aj na Dlžníka a likvidátora Dlžníka.

S poukazom na druhú priebežnú správu šetrenie vykonané prostredníctvom Centrálneho depozitára cenných papierov SR, a.s., Krajského dopravného inšpektorátu v Bratislave, ako aj Správy katastra pre hlavné mesto Bratislavu bolo negatívne, a teda tento neregistruje žiadne účty Dlžníka ako majiteľa cenných papierov, Dlžník neprechádza ani evidenciou vlastníkov akcií, v predchádzajúcich 5 rokoch neprechádzal ani neprechádza evidenciou ako držiteľ ani ako vlastník motorového vozidla, a nie je evidovaný ani v katastri nehnuteľností.

Rovnako zo šetrenia prostredníctvom jednotlivých bankových inštitúcií vyplynulo, že dopytované banky nevedú Dlžníkovi žiadne účty, cenné papiere ani vkladné knižky.

Z poskytnutej súčinnosti likvidátora Dlžníka Predbežný správca zistil, že jedným z veriteľov Dlžníka je Slovenská republika- Finančné riaditeľstvo SR- Daňový úrad Bratislava z titulu pokuty vyrúbenej likvidátorovi za nepodanie daňových priznaní v čase keď prebiehala likvidácia. Druhým veriteľom je spoločnosť, ktorá spracovávala účtovníctvo pre likvidátora Dlžníka.

Pokiaľ ide o súčinnosť zo strany konateľov Dlžníka, ako vyplýva z jednotlivých priebežných správ, výzvy na poskytnutie súčinnosti sa vrátili s poznámkou adresát neznámy.

V záverečnej správe Predbežný správca skonštatoval, že základe vykonaných úkonov za účelom zisťovania majetku Dlžníka, nebol zistený žiaden majetok Dlžníka, ani žiadne zmluvné vzťahy, ktorých účastníkom by bol Dlžník. V zmysle uvedeného má Predbežný správca za to, že Dlžník nemajetný.

Po preskúmaní predloženého zoznamu majetku Dlžníka, priebežných správ a záverečnej správy, predložených Predbežným správcom, súd dospel k záveru, že majetok Dlžníka nepostačuje ani na úhradu nákladov konkurzu, a preto je tu dôvod na zastavenie konkurzného konania podľa § 20 ods. 1 ZKR.

V zmysle ust. § 21 ods. 1 ZKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

V zmysle ust. § 20 ods. 1 ZKR ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

V zmysle ust. § 20 ods. 3 ZKR uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku súd doručí účastníkom konkurzného konania. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka. Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za pristúpenie do konkurzného konania.

V zmysle ust. § 20 ods. 4 ZKR, ak odvolací súd zistí, že súd prvého stupňa rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku nesprávne, rozhodnutie súdu prvého stupňa zmení tak, že vyhlási na majetok dlžníka konkurz. Inak rozhodnutie súdu prvého stupňa potvrdí. Odvolací súd vyhlási konkurz na majetok dlžníka aj vtedy, ak veriteľ, ktorý podal odvolanie, zloží na účet súdu preddavok na úhradu nákladov konkurzu.

V zmysle ust. § 20 ods. 5 ZKR ak súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku, účinky začatia konkurzného konania zanikajú až zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku v Obchodnom vestníku. Súd zverejní oznam o nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku bezodkladne po tom, čo uznesenie nadobudne právoplatnosť. Ak je dlžník zapísaný do obchodného registra, súd právoplatné uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku doručí príslušnému registrovému súdu.

Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6.638,78 Eur.

Vzhľadom na to, že z predloženého zoznamu majetku a správ o stave zisťovania majetku dlžníka a z vykonaných úkonov Predbežného správcu je zrejmé, že majetok Dlžníka, nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, nakoľko majetok Dlžníka nedosahuje ani hodnotu 6.638,78 €, súd v zmysle ust. § 20 ods. 1 ZKR v lehote 10 dní od podania záverečnej správy Predbežného správcu rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku dlžníka tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne dvojmo na Okresnom súde Bratislava I. Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade ak sa doručuje iným spôsobom. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.