Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 350624

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: BEZ ELBAT Ltd. s. r.o., so sídlom Rybničná 40, 971 01 Bratislava, IČO: 36 026 263, právne zast. JUDr. Vladimír Mitro, Ul. 29. augusta 5, 811 08 Bratislava, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: Unity Energy s.r.o., so sídlom Šafárikovo nám. 4, 811 02 Bratislava, IČO: 36 839 973

Súd ustanovuje dlžníkovi Unity Energy s.r.o., so sídlom Šafárikovo nám. 4, 811 02 Bratislava, IČO: 36 839 973 predbežného správcu: Mgr. Marek Benko, so sídlom kancelárie Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, značka správcu: S 1478.

Súd ukladá Predbežnému správcovi povinnosť zistiť, či majetok Dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, vypracovať a predložiť súdu v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti Dlžníka.

Navrhovateľ- veriteľ: BEZ ELBAT Ltd. s. r.o., so sídlom Rybničná 40, 971 01 Bratislava, IČO: 36 026 263, právne zast. JUDr. Vladimír Mitro, Ul. 29. augusta 5, 811 08 Bratislava (ďalej len "Navrhovateľ") podal dňa 28.03.2013 na Okresnom súde Bratislava I návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: Unity Energy s.r.o., so sídlom Šafárikovo nám. 4, 811 02 Bratislava, IČO: 36 839 973 (ďalej len "Dlžník").

Súd uznesením zo dňa 13.05.2013, č.k. 3K/22/2013-42, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 18.05.2013 začal konkurzné konanie voči Dlžníkovi.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 21.05.2013, č.k. 3K/22/2013-46, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 31.05.2013 vyzval Dlžníka, aby sa v lehote 20 dní od jeho doručenia vyjadril k v prílohe predloženému návrhu , osvedčil svoju platobnú schopnosť a uviedol, či súhlasí, aby súd rozhodol vo veci vyhlásenia konkurzu bez pojednávania v zmysle § 19 ods. 1 písm. a), bod 3 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a

doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR"). Dňa 28.05.2013 sa doručovaná výzva vrátila s poznámkou adresát neznámy.

Podľa § 19 ods. 1 písm. a), bodu 1. podbodu 1a bodu 3 ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa, súd do piatich dní od začatia konkurzného konania odošle dlžníkovi do vlastných rúk rovnopis návrhu spolu s uznesením, ktoré obsahuje najmä výzvu, aby sa do 20 dní od jeho doručenia vyjadril k návrhu a osvedčil svoju platobnú schopnosť; vyzve dlžníka na vyjadrenie, či súhlasí, aby súd rozhodol vo veci vyhlásenia konkurzu bez pojednávania; ak tak dlžník urobí, súd zruší termín pojednávania a rozhodne bez pojednávania; rovnako postupuje aj vtedy, ak sa má za to, že dlžník svoju platobnú schopnosť neosvedčil.

Podľa § 19 ods. 1 písm. c) ZKR ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa, súd rozhodne o vyhlásení konkurzu vtedy, ak dlžník neosvedčil svoju platobnú schopnosť, inak rozhodne o zastavení konkurzného konania; pri rozhodovaní o vyhlásení konkurzu, súd neprihliada na záväzky, pri ktorých dlžník osvedčil ich spornosť; ak sa dlžník v lehote podľa ods. 1 písm. a) bod 1 nevyjadril, má sa za to, že svoju platobnú schopnosť neosvedčil.

Podľa § 19 ods. 1, písm. d) ZKR ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa a súd má pred rozhodnutím o vyhlásení konkurzu pochybnosti o dlžníkovej majetnosti, bez zbytočného odkladu po tom, čo zistí, že tu nie sú dôvody na iné rozhodnutie ako vyhlásenie konkurzu, ustanoví dlžníkovi predbežného správcu; o návrhu v tomto prípade rozhodne v lehote podľa § 20 ods. 1.

Podľa § 21 ods. 1 ZKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

Podľa § 21 ods. 5 ZKR na odvolanie a ustanovenie predbežného správcu a dohľad súdu nad činnosťou predbežného správcu sa použijú ustanovenia o odvolaní a ustanovení správcu a dohľade súdu nad správcom počas konkurzu.

Súd vychádzajúc z ust. § 19 ods. 1, písm. c) v spojení s ust. § 203a ods. 3 ZKR má za to, že Dlžník svoju platobnú schopnosť neosvedčil, nakoľko sa v zákonnej lehote k návrhu nevyjadril.

Keďže Dlžník v lehote stanovenej zákonom neosvedčil svoju platobnú schopnosť a po začatí konkurzného konania má súd pochybnosti o tom, či majetok Dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, nakoľko súd nemá preukázanú jeho majetnosť,

náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov ustanovuje Dlžníkovi v zmysle § 19 ods. 1, písm. d) ZKR predbežného správcu: Mgr. Marek Benko, so sídlom kancelárie Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, značka správcu: S 1478 a ukladá mu vypracovať a predložiť súdu správy o majetku Dlžníka, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR). Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku.