Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 350728

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: Ing. Martin Morháč, likvidátora obchodnej spoločnosti DMSoft, s. r. o. v likvidácii, so sídlom Bencúrova 41, 821 04 Bratislava, IČO: 35 788 305, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: DMSoft, s. r. o. v likvidácii, so sídlom Bencúrova 41, 821 04 Bratislava, IČO: 35 788 305, o určení odmeny a náhrady preukázaných výdavkov predbežného správcu

Súd priznáva predbežnému správcovi: JUDr. Bohumír Bláha, so sídlom kancelárie Hurbanovo nám. 5, 811 03 Bratislava, zn. správcu: S 105, odmenu a náhradu preukázaných výdavkov v celkovej výške 331,94 Eur.

Súd ukladá štatutárnemu orgánu: 1/ Ing. Jozef Lukáč, bytom Na Letisko 2092/43, 058 01 Poprad, 2/ Mgr. Ladislav Hrušovský, Šrobárova 2680/43, 058 01 Poprad, 3/ Ing. Oskár Bomba, bytom Lietavská 7, Bratislava, 4/ Ing. Martin Morháč, bytom Bencúrova 41, Bratislava, dlžníka: DMSoft, s. r. o. v likvidácii, so sídlom Bencúrova 41, 821 04 Bratislava, IČO: 35 788 305, povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť predbežnému správcovi: JUDr. Bohumír Bláha, so sídlom kancelárie Hurbanovo nám. 5, 811 03 Bratislava, zn. správcu: S 105, odmenu v celkovej výške 331,94 Eur a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 04.03.2013, č. k. 6K/71/2012-115, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 09.03.2013, ustanovil dlžníkovi: DMSoft, s. r. o. v likvidácii, so sídlom Bencúrova 41, 821 04 Bratislava, IČO: 35 788 305 (ďalej len „Dlžník“), predbežného správcu: JUDr. Bohumír Bláha, so sídlom kancelárie Hurbanovo nám. 5, 811 03 Bratislava, zn. správcu: S 105 (ďalej len „Predbežný správca“) a uložil mu povinnosť zistiť, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, vypracovať a predložiť súdu v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie prvú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti Dlžníka.

Dňa 15.03.2013 (na pošte podané 14.03.2013), dňa 27.03.2013 (osobne podané) a dňa 10.04.2013 (na pošte podané 09.04.2013) Predbežný správca predložil súdu priebežné správy o stave majetku Dlžníka. Záverečná správa o stave zisťovania majetku Dlžníka a vykonaných úkonoch bola súdu doručená dňa 22.04.2013 (osobne podané).

Predbežný správca v záverečnej správe skonštatoval, že majetok Dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, na základe čoho Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 29.04.2013, č. k. 6K/71/2012-125, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 23.05.2013, zastavil konkurzné konanie voči Dlžníkovi pre nedostatok majetku.

V zmysle § 21 ods. 3 prvá veta zák. č 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých predpisov, v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov.

V zmysle § 13 ods. 2 ZKR povinnosť zaplatiť preddavok nemá likvidátor dlžníka, ktorý vykonal likvidačnú účtovnú súvahu a zistil, že majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu preddavku. Odmenu a výdavky predbežného správcu v tom prípade platí štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu dlžníka; ak tieto orgány nie sú ustanovené, odmenu a výdavky predbežného správcu platí štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu dlžníka, ktorý vykonával funkciu naposledy. O nároku predbežného správcu voči týmto osobám súd rozhodne v uznesení o určení odmeny a výdavkov predbežného správcu; proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť.

V zmysle § 21 ods. 3 druhá veta ZKR o odmene a výdavkoch predbežného správcu rozhodne súd uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu.

V zmysle § 21 ods. 3 tretia veta ZKR odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu.

V zmysle § 21 ods. 3 štvrtá veta ZKR nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku.

V zmysle § 21 ods. 3 siedma veta ZKR uznesenie o výške odmeny a výdavkoch predbežného správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku.

V zmysle § 21 ods. 3 posledná veta ZKR proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť.

V zmysle § 10 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z. z, ak je správca alebo predbežný správca platiteľom dane z pridanej hodnoty, jeho odmena podľa tejto vyhlášky sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty.

V zmysle § 11 ods. 2 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z. z. patrí za výkon funkcie predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby predbežnému správcovi paušálna odmena 663,88 Eur.

V zmysle § 11 ods. 3 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z. z. predbežný správca má nárok na náhradu preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka podľa rozhodnutia súdu (§ 21 ods. 3 zákona), najviac v sume 497,91 Eur pri fyzickej osobe a 995,82 Eur pri právnickej osobe.

V zmysle § 11 ods. 4 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z. z. ak predbežný správca porušil povinnosti ustanovené zákonom, neposkytol súdu v určenej lehote vyžiadané vysvetlenie alebo vyžiadanú správu alebo riadne nesplnil pokyn uložený súdom, nemá nárok na paušálnu odmenu ani úhradu výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka alebo sa mu paušálna odmena a úhrada výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka primerane zníži podľa závažnosti porušenia povinnosti.

V zmysle § 11 ods. 5 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z. z. ak predbežný správca do 10 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 20 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 50 % zo základnej sumy.

Súd uložil Predbežnému správcovi vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku a vykonaných úkonoch a poslednú predložiť najneskôr do 45 dní od ustanovenia do funkcie. Predbežný správca bol povinný predložiť súdu tretiu priebežnú písomnú správu do 28 dní od ustanovenia do funkcie, t.j. do 06.04.2013 (najbližší pracovný deň 08.04.2013). Uvedená správa bola súdu doručená dňa 10.04.2013 (na pošte podané 09.04.2013), čím Predbežný správca nedodržal vyhláškou a uznesením zo dňa 04.03.2013, č. k. 6K/71/2012-115, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 09.03.2013 ustanovené lehoty na ich predloženie.

Vychádzajúc z obsahu spisového materiálu, Predbežný správca si počas výkonu svojej funkcie riadne nesplnil svoje povinnosti, v stanovených lehotách nepredložil súdu tretiu priebežnú správu, preto sa mu na základe vyššie uvedeného paušálna odmena s poukazom na ust. § 11 ods. 5 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z. z. znižuje o 50 % zo základnej sumy.

Vychádzajúc z vyššie uvedeného súd priznáva predbežnému správcovi paušálnu odmenu vo výške 331,94 Eur. Nakoľko preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu nebol zaplatený z dôvodu, že likvidátor Dlžníka, ktorý vykonal likvidačnú účtovnú súvahu zistil, že majetok Dlžníka nepostačuje ani na úhradu preddavku, povinnosť zaplatiť odmenu predbežného správcu má štatutárny orgán uvedený vo výroku tohto uznesenia, a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu, na Krajský súd v Bratislave, a to písomne v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( §42 ods. 3 zák. č 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.