Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 351655

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa- dlžníka: Refim s.r.o., so sídlom Elektrárenská 6, 831 04 Bratislava, IČO: 43 871 739, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: Refim s.r.o., so sídlom Elektrárenská 6, 831 04 Bratislava, IČO: 43 871 739

Súd vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: Refim s.r.o., so sídlom Elektrárenská 6, 831 04 Bratislava, IČO: 43 871 739.

Súd ustanovuje do funkcie správcu: JUDr. Margita Hrivňáková, so sídlom kancelárie Májkova 3, P.O.BOX 76, 820 05 Bratislava.

Súd vyzýva veriteľov dlžníka, aby v lehote 45 dní odo dňa vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje pohľadávky.

Súd ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike v súlade s č. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní.

Súd ukladá správcovi povinnosť vypracovať a predložiť súdu v lehote 15 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, najmä o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, v lehote 35 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 50 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov štvrtú podrobnú správu týchto skutočnostiach.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 11.04.2013, č.k. 4K/20/2013-49, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 18.04.2013, začal na návrh dlžníka: Refim s.r.o., so sídlom Elektrárenská 6, 831 04 Bratislava, IČO: 43 871 739 (ďalej len „Dlžník“) konkurzné konanie na majetok Dlžníka.

Vzhľadom na to, že súd mal po začatí konkurzného konania pochybnosti o majetnosti Dlžníka, teda mal pochybnosti o tom, či majetok Dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, uznesením zo dňa 23.04.2013, č.k. 4K/20/2013-55, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 30.04.2013 ustanovil Dlžníkovi predbežného správcu: JUDr. Margita Hrivňáková, so sídlom kancelárie Májkova 3, P.O.BOX 76, 820 05 Bratislava (ďalej len „Predbežný správca“) a uložil mu zistiť majetok Dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch a poslednú zo správ predložiť súdu najneskôr do 45 dní od ustanovenia do funkcie.

Do dnešného dňa Predbežný správca predložil súdu dňa 10.05.2013, dňa 21.05.2013 a dňa 29.05.2013 spolu 3 priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch. Záverečná správa bola súdu doručená dňa 17.06.2013.

V zmysle uvedených správ Predbežný správca s cieľom zistiť a preveriť Dlžníkov majetok vykonal nasledujúce úkony a šetrenia- nahliadol do súdneho spisu, vykonal lustráciu obchodného registra, so žiadosťou o súčinnosť sa obrátil na Dlžníka, Daňový úrad Bratislava, Krajské riaditeľstvo PZ BA- Krajský dopravný inšpektorát, ako aj Geodetický a kartografický ústav Bratislava.

S poukazom na šetrenie vykonané Krajským riaditeľstvom PZ BA- Krajským dopravným inšpektorátom Dlžník neprechádza a ani v minulosti neprechádzal evidenciou ako držiteľ, a tiež ani ako vlastník motorového vozidla.

Vzhľadom na súčinnosť poskytnutú Predbežnému správcovi Zbierkou listín Dlžník do zbierky založil len účtovnú závierku za rok 2007 a rok 2012. Vzhľadom k uvedenému nebolo podľa Predbežného správcu možné preskúmať prípadnú odporovateľnosť úkonov Dlžníka, ako aj nakladanie s majetkom.

Vychádzajúc z jednotlivých správ lustráciou majetku Dlžníka prostredníctvom Geodetického a kartografického ústavu Bratislava bolo zistené, že Dlžník je v katastri nehnuteľností evidovaný ako vlastník nehnuteľného majetku, a to konkrétne ako zastavanej plochy a nádvoria o výmere 2 617 m2, ako aj stavby. Na predmetnom majetku viazne záložné právo. V poznámke je taktiež uvedené oznámenie o dobrovoľnej dražbe. Predmetný majetok je zapísaný do súpisu majetku konkurznej podstaty úpadcu P.I.M. Slovakia, a.s., IČO: 35 858 591, ktorý je uverejnený v Obchodnom vestníku zo dňa 15.03.2012 pod č. OV 53/2012 s poznámkou o spornom zápise ako majetok tretej osoby, t.j. Dlžníka. Úpadca P.I.M. Slovakia, a.s. je spriaznenou osobou, a to jediným spoločníkom Dlžníka.

Keďže Dlžník nereagoval na výzvu Predbežného správcu na poskytnutie súčinnosti a z dostupných dokladov sa Predbežnému správcovi nepodaril zistiť právny dôvod zápisu majetku Dlžníka s poznámkou o spornom zápise, a tiež, či Dlžník podal vylučovaciu žalobu zo súpisu majetku úpadcu P.I.M. Slovakia, a.s., Predbežný správca požiadal opätovne o súčinnosť správcu úpadcu P.I.M. Slovakia, a.s., dražobnú spoločnosť, ktorá bola poverená vykonaním dražby, ako aj súd.

Dlžník ani ku dňu vyhotovenia záverečnej správy na výzvu Predbežného správcu nereagoval a nepredložil Správcovi žiadne požadované doklady. Predbežný správca za súčinnosti informačného centra Okresného súdu Bratislava I zistil, že Dlžník nie je účastníkom v žiadnom incidenčnom konaní. Predbežným správcom dopytovaná dražobná spoločnosť Predbežnému správcovi oznámila, že dobrovoľná dražba, ktorá sa konala dňa 27.05.2013 bola neúspešná.

Ekonomickým, ako aj právnym auditom účtovných dokladov bolo zistené, že Dlžník vychádzajúc z účtovnej závierky za rok 2012 (súvaha) eviduje v účtovníctve majetok v celkovej výške 1 610 031,-€, ktorý pozostáva z 1/ neobežného majetku, a to dlhodobého nehmotného majetku, konkrétne pozemkov vo výške 683 795,-€ a stavieb vo výške 345 008,-€, ako aj z 2/ obežného majetku, a to krátkodobých pohľadávok z obchodného styku vo výške 85 035,-€, ostatných pohľadávok v rámci konsolidovaného celku vo výške 9 650,-€, ostatných pohľadávok vo výške 831 477,-€.

S poukazom na vyššie uvedené nehmotný majetok je zapísaný v súpise majetku úpadcu P.I.M. Slovakia, a.s. z dôvodu uzavretia Dlžníkom uvádzanej Dohody o pristúpení k záväzku zo zmluvy o úvere so SLSP, a.s. zo dňa 15.08.2008. Z konkurzného spisu je zrejmé, že zistená všeobecná hodnota nehnuteľného majetku je ku dňu 02.01.2013 vo výške 417 000,-€. Čo sa týka pohľadávok z obchodného styku voči odberateľom v konečnom zozname pohľadávok úpadcu P.I.M. Slovakia, a.s. má Dlžník zistenú pohľadávku vo výške 180 031,46 €. K iným pohľadávkam vo výške 831 477,-€ Predbežný správca uvádza, že za bezprostredne predchádzajúce účtovné obdobie za rok 2011 Dlžník neeviduje na účtoch iné pohľadávky v uvedenej výške. Uvedené pohľadávky v účtovnej závierke sú zrejme (keďže Dlžník nedoplnil doklady a ani nepodal žiadne vysvetlenia) pohľadávkami vyplývajúcimi z Dohody o pristúpení k záväzku zo Zmluvy o úvere voči SLSP, a.s. zo dňa 15.08.2008.

S poukazom na vyššie uvedené Predbežný správca skonštatoval, že Dlžník je v úpadku, jeho majetok pozostáva z pohľadávok vo výške 180 031,46 €, pričom vychádzajúc zo zoznamu pohľadávok, ako aj súpisu majetku úpadcu P.I.M. Slovakia, a.s. pomer úspešnosti uspokojenia pohľadávky z výťažku k zisteným nezabezpečeným pohľadávkam úpadcu P.I.M. Slovakia, a.s. je podľa Predbežného správcu vo výške 6,99 %. Vzhľadom k uvedenému ponechal Predbežný správca na zvážení súdu, či konkurz na majetok Dlžníka zastaví pre nedostatok majetku z dôvodu nejasnosti (pochybnosti) splnenia hmotnoprávnych podmienok na vyhlásenie konkurzu v zmysle § 9 ods. 2 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z. z., alebo vyhlási na majetok Dlžníka konkurz.

Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z. hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

Podľa § 22 ods. 1 ZKR v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

Podľa § 22 ods. 2 ZKR uznesenie o vyhlásení konkurzu súd doručí účastníkom konkurzného konania, správcovi, príslušnému registrovému súdu, príslušnému daňovému orgánu, colnému riaditeľstvu a ďalším súdu známym orgánom, ktoré vedú s dlžníkom konanie, ktoré sa v dôsledku vyhlásenia konkurzu prerušuje; uznesenie tiež bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku.

Podľa § 23 ods. 1 ZKR vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom.

Podľa § 21 ods. 1, veta prvá, ZKR predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka.

Podľa § 41 ZKR súd počas konkurzného konania vykonáva dohľad nad činnosťou správcu. Súd je pri výkone dohľadu oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu konkurzného konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť.

S poukazom na vyššie uvedené, najmä na skutočnosť, že majetok Dlžníka pozostáva minimálne z pohľadávky vo výške 180 031,46 €, a tiež na skutočnosť, že Predbežný správca nemohol preskúmať prípadnú odporovateľnosť právnych úkonov, napriek tomu, že je vychádzajúc z ust. § 21 ods. 1, veta prvá, ZKR pri zisťovaní majetku dlžníka povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, dospel súd k záveru, že je dôvodné konkurz na majetok Dlžníka vyhlásiť a prípadne ho v ďalšom priebehu konkurzného konania zrušiť z dôvodu, že majetok Dlžníka nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd v súlade s ust. § 20 ods. 1 ZKR rozhodol o vyhlásení konkurzu na majetok Dlžníka, ustanovil Predbežného správcu za správcu konkurznej podstaty, vyzval veriteľov na prihlásenie svojich pohľadávok v zákonom ustanovenej lehote 45 dní a uložil správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike v súlade s č. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní, uložil správcovi v zmysle § 41 ZKR povinnosť vypracovať a predložiť súdu spolu štyri podrobné písomné správy o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, tak ako je uvedené vo výroku uznesenia.

1. Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých predpisov v znení neskorších predpisov, ďalej len ZKR).

2. Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku, pričom za deň zverejnenia (doručenia) súdneho rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom (§ 23 ods. 1 ZKR v spojení s ust. § 199 ods. 9 ZKR). Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo reštrukturalizačné konanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne (§ 23 ods. 2 ZKR).

3. Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v konkurze uplatňuje prihláškou (§ 28 ods. 1 ZKR).

4. Prihláška sa podáva v jednom rovnopise u správcu, pričom správcovi musí byť doručená v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu; v jednom rovnopise veriteľ doručí prihlášku aj na súd (§ 28 ods. 2 ZKR). Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň nasledujúci po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 druhá veta ZKR).

5. Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Právo na pomerné uspokojenie veriteľa tým nie je dotknuté; môže byť však uspokojený len z výťažku zaradeného do rozvrhu zo všeobecnej podstaty, ktorého zámer zostaviť bol oznámený v Obchodnom vestníku po doručení prihlášky správcovi. Zapísanie takejto pohľadávky do zoznamu pohľadávok správca zverejní v Obchodnom vestníku s uvedením veriteľa a prihlásenej sumy (§ 28 ods. 3 ZKR).

6. Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak zanikne (§ 28 ods. 4 ZKR).

7. Prihláškou možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku, ktorej vznik je viazaný na splnenie podmienky (ďalej len "podmienená pohľadávka"); práva spojené s podmienenou pohľadávkou je však podmienený veriteľ oprávnený uplatňovať, až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky (§ 28 ods. 5 ZKR).

8. Doručenie prihlášky správcovi má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké právne účinky ako uplatnenie práva na súde (§ 28 ods. 6 ZKR).

9. V konkurze uplatňuje svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako úpadcovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu. Takýto veriteľ môže byť v konkurze uspokojený iba z výťažku získaného speňažením majetku, ktorý zabezpečuje jeho pohľadávku, pričom hlasovacie práva na schôdzi veriteľov môže vykonávať iba v rozsahu, v akom jeho pohľadávka bude pravdepodobne uspokojená z majetku, ktorým je zabezpečená (§ 28 ods. 7 ZKR).

10. Ak si takýto veriteľ svoju zabezpečenú pohľadávku v základnej prihlasovacej lehote neprihlási, na jeho zabezpečovacie právo sa v konkurze neprihliada, má však proti dotknutej podstate právo na vydanie toho, o čo sa dotknutá podstata v dôsledku toho obohatila, pričom takéto právo môže uplatniť proti dotknutej podstate ako pohľadávku proti podstate, ktorá sa však uspokojí až po uspokojení všetkých ostatných pohľadávok proti tejto podstate (§ 28 ods. 8 ZKR).

11. Prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, inak sa na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: a) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa, b) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo úpadcu, c) právny dôvod vzniku pohľadávky, d) poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, e) celková suma pohľadávky, f) podpis (§ 29 ods. 1 ZKR).

12. Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva (§ 29 ods. 2 ZKR).

13. V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky (§ 29 ods. 3 ZKR).

14. Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku (§ 29 ods. 4 ZKR).

15. Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou (§ 29 ods. 5 ZKR).

16. K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou, v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu, prípadne dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje (§ 29 ods. 6 ZKR).

17. K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada (§ 29 ods. 7 ZKR).

18. Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 29 ods. 8 ZKR).

19. Správca bez zbytočného odkladu po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty predloží súdu spolu so svojím stanoviskom zoznam podaní, pri ktorých má za to, že sa na ne neprihliada ako na prihlášky, pričom súd bez zbytočného odkladu uznesením určí, či sa na tieto podania prihliada ako na prihlášku. Uznesenie súd doručí správcovi, ktorý o ňom upovedomí dotknuté osoby (§ 30 ods. 1 ZKR).

20. Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť (§ 30 ods. 2 ZKR).

21. Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Na neskôr doručené námietky súd neprihliada (197 ods. 6 ZKR). V námietke zaujatosti musí byť uvedené proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňa námietky zaujatosti sa neprihliadne; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá (§ 15a ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku).