Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 352323

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Železnice Slovenskej republiky Bratislava, v skrátenej forme „ŽSR“, Klemensova 8, 813 61 Bratislava, IČO: 31 364 501, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka Regio Rail, s.r.o., Nám. Ľ. Štúra 2, 811 02 Bratislava, IČO: 36 782 017, o určení odmeny a náhrady preukázaných výdavkov predbežného správcu, o odvolaní navrhovateľa - veriteľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I č. k. 6 K/55/2012 - 91 zo dňa 24.04.2013, takto

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava I č. k. 6 K/55/2012 - 91 zo dňa 24.04.2013 v odvolaním napadnutej časti m e n í tak, že súd vracia navrhovateľovi - veriteľovi Železnice Slovenskej republiky Bratislava, v skrátenej forme „ŽSR“, Klemensova 8, 813 61 Bratislava, IČO: 31 364 501, nespotrebovanú časť preddavku vo výške 782,74 eura, vedeného pod položkou denníka D 130, pol. reg. 170/12, prostredníctvom učtárne Okresného súdu Bratislava I, po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd prvého stupňa prvým výrokom napadnutého rozhodnutia priznal predbežnému správcovi JUDr. Magdaléne Kollárovej, so sídlom kancelárie Legionárska 1/C, 831 04 Bratislava 3, zn. správcu: S493, odmenu v celkovej výške 796,66 eura a náhradu preukázaných výdavkov v celkovej výške 80,30 eura, ktoré jej budú vyplatené zo zloženého preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vedeného pod pol. D 130, pol. reg. 170/12. Vo zvyšnej časti súd náhradu výdavkov nepriznal. Tretím výrokom svojho rozhodnutia súd poukázal k rukám správcu konkurznej podstaty: JUDr. Magdaléna Kollárová, nespotrebovanú časť preddavku vo výške 782,74 eura.

V odôvodnení svojho rozhodnutia Okresný súd Bratislava I uviedol, že predbežný správca si počas výkonu svojej funkcie riadne plnil svoje povinnosti, v stanovených lehotách predkladal súdu priebežné správy, preto sa mu na základe vyššie uvedeného paušálna odmena v zmysle ustanovenia § 12 ods. 5 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z. neznižuje.

Súd po preskúmaní dokladov o výdavkoch predbežného správcu dospel k záveru, že

výdavky za poštovné vo výške 11,90 eura, ako aj výdavky za poskytnutie súčinnosti jednotlivými bankami vo výške 61,87 eura sú opodstatnené a zároveň riadne preukázané, a preto ich náhradu v plnom rozsahu priznal. Keďže predbežný správca preukázal priložením príslušného dokladu, že je platcom DPH, súd rozhodol o priznaní odmeny zvýšenej o DPH vo výške 20 %.

Nakoľko v zmysle § 21 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení má nevyplatená časť preddavku slúžiť ako záloha na činnosť správcu v konkurze, súd rozhodol aj o poukázaní zvyšnej časti preddavku vo výške 782,74 eura k rukám správcu konkurznej podstaty.

Konajúci súd v odôvodnení svojho uznesenia tiež uviedol, že predbežný správca v záverečnej správe skonštatoval, že majetok dlžníka nebude postačovať na úhradu nákladov konkurzu, preto Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 05.03.2013, č.k. 6K/55/2012-86, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 26.03.2013, zastavil konkurzné konanie voči dlžníkovi Regio Rail, s.r.o., Nám. Ľ. Štúra 2, 811 02 Bratislava, IČO: 36 782 017, pre nedostatok majetku.

Proti tomuto rozhodnutiu - tretiemu výroku, týkajúcemu sa vrátania nespotrebovanej časti preddavku vo výške 782,74 eur sa v zákonom stanovenej lehote odvolal navrhovateľ. V odvolaní uviedol, že podľa jeho názoru súd dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam a tretí výrok uznesenia vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolateľ poukázal na ustanovenie § 21 ods. 3 štvrtá veta zákona o konkurze a reštrukturalizácii, podľa ktorého nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze, ak sa konkurzné konanie skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku.

O výške odmeny predbežnému správcovi a o náhrade preukázaných výdavkov predbežnému správcovi súd rozhodol v súlade s platnými právnymi predpismi. Nesprávne rozhodol čo sa týka poukázania nespotrebovanej časti preddavku vo výške 782,74 eura k rukám správcu konkurznej podstaty. Navrhovateľ zdôraznil, že konkurzné konanie súd uznesením č. k. 6 K/55/2012 - 86 zo dňa 05.03.2013 zastavil pre nedostatok majetku, konkurz vyhlásený nebol a taktiež nebol ustanovený správca podstaty. Uznesenie o zastavení konkurzného konania nadobudlo právoplatnosť dňa 26.03.2013. Výroková časť uznesenia o poukázaní nespotrebovanej časti preddavku k rukám správcu konkurznej podstaty preto nemá oporu v zákone.

Vzhľadom na vyššie uvedené navrhovateľ žiadal, aby odvolací súd uznesenie Okresného súdu Bratislava I č. k. 6 K/55/2012 - 91 zo dňa 24.04.2013 zmenil v treťom výroku a rozhodol tak, že navrhovateľovi Železnice Slovenskej republiky Bratislava, v skrátenej forme „ŽSR“, Klemensova 8, 813 61 Bratislava, IČO: 31 364 501, sa vracia nespotrebovaná časť preddavku vo výške 782,74 eura vedeného položkou denníka D 130, pol. reg. 170/12, prostredníctvom učtárne konajúceho súdu po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací prejednal odvolanie navrhovateľa - veriteľa v zmysle ustanovenia § 212 ods. 1 O. s. p. bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O. s. p. a dospel k záveru, že odvolanie je dôvodné.

S poukazom na ustanovenie § 21 ods. 3 ZKR a § 199 ZKR v spojení s § 204 ods. 1 O. s. p. odvolací súd konštatuje, že odvolanie bolo podané osobou na to oprávnenou a v zákonnej lehote.

Z obsahu spisu súdu prvého stupňa mal odvolací súd preukázané, že Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 17.12.2012 č. k. 6 K/55/2012 - 65, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 22.12.2012 ustanovil dlžníkovi Regio Rail, s. r. o., Nám. Ľ. Štúra 2, 811 02 Bratislava, IČO: 36 782 017, predbežného správcu JUDr. Magdalénu Kollárovú, so sídlom kancelárie Legionárska 1/C, 831 04 Bratislava, značka správcu: S493 a uložil mu povinnosť zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch a podať záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka.

Na základe zistenia predbežného správcu, že majetok dlžníka nebude postačovať na úhradu nákladov konkurzu, Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 05.03.2013 č. k. 6 K/55/2012 - 86, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 26.03.2013 zastavil konkurzné konanie voči dlžníkovi Regio Rail, s.r.o., Bratislava, IČO: 36 782 017, pre nedostatok majetku.

V rozpore s vyššie uvedeným, Okresný súd Bratislava I v odvolaním navrhovateľa napadnutom uznesení zo dňa 24.04.2013 v treťom výroku rozhodol, že súd poukazuje k rukám správcu konkurznej podstaty JUDr. Magdalény Kollárovej, nespotrebovanú časť preddavku vo výške 782,74 eura, vedeného pod položkou denníka D 130, pol. reg. 170/12, prostredníctvom učtárne konajúceho súdu.

V predmetnom rozhodnutí súd poukázal na ustanovenie § 21 ods. 3 ZKR, podľa ktorého má nevyplatená časť preddavku slúžiť ako záloha na činnosť správcu v konkurze, súd preto rozhodol aj o poukázaní zvyšnej časti preddavku vo výške 782,74 eura k rukám správcu konkurznej podstaty.

Odvolací súd sa v celom rozsahu stotožnil s argumentáciou odvolateľa, že nakoľko konkurzné konanie voči dlžníkovi Regio Rail, s. r. o., Bratislava, IČO: 36 782 017, bolo zastavené pre nedostatok majetku, Okresný súd Bratislava I mal o nevyplatenej časti preddavku rozhodnúť v zmysle ustanovenia § 21 ods. 3 ZKR veta po bodkočiarke, podľa ktorej, ak sa konkurzné konanie zastavilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku.

Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací preto v súlade s ustanovením § 220 O. s. p., podľa ktorého odvolací súd rozhodnutie súdu prvého stupňa zmení, ak nie sú splnené podmienky na jeho potvrdenie (§ 219), ani na jeho zrušenie (§ 221 ods. 1), predmetné uznesenie Okresného súdu Bratislava I v tretej časti výroku zmenil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov).

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.