Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 396588

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: FIT möbel SK, s.r.o., Kračanská cesta 2913/52, Dunajská Streda, IČO: 36 823 384, zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel: Sro, vložka č. 20534/T o návrhu na potvrdenie reštrukturalizačného plánu, takto

I. Súd p o t v r d z u j e reštrukturalizačný plán dlžníka: FIT möbel SK, s.r.o., Kračanská cesta 2913/52, Dunajská Streda, IČO: 36 823 384, v znení, o ktorom hlasovala schvaľovacia schôdza dňa 06.06.2013 a ktorý je prílohou tohto uznesenia.

II. Súd k o n č í reštrukturalizáciu dlžníka: FIT möbel SK, s.r.o., Kračanská cesta 2913/52, Dunajská Streda, IČO: 36 823 384.

Okresný súd Trnava uznesením č.k. 25R/5/2012-306 zo dňa 10.10.2012, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 16.10.2012, právoplatným dňa 17.10.2012 začal reštrukturalizačné konanie voči dlžníkovi.

Uznesením Okresného súdu Trnava č. k. 25R/5/2012-308 zo dňa 23.10.2012, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 06.11.2012 a právoplatným dňa 07.11.2012, súd povolil reštrukturalizáciu dlžníka FIT möbel SK, s.r.o., Kračanská cesta 2913/52, Dunajská Streda, IČO: 36 823 384 a ustanovil do funkcie správcu Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k.s., so sídlom kancelárie: Kollárova 26, Trnava, IČO: 44 088 833, vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 30 dní od povolenia reštrukturalizácie a určil rozsah právnych úkonov, ktoré podliehajú súhlasu správcu.

Veriteľský výbor na svojom zasadnutí konanom dňa 22.01.2013 rozhodol o predĺžení lehoty na predloženie záverečného reštrukturalizačného plánu veriteľskému výboru na predbežné schválenie o 60 dní a na svojom zasadnutí konanom dňa 11.04.2013 rozhodol o vrátení návrhu reštrukturalizačného plánu predkladateľovi na prepracovanie v 15-dňovej lehote. Dňa 25.04.2013 dlžník predložil záverečný návrh reštrukturalizačného plánu, v ktorom zapracoval pripomienky veriteľského výboru. Následne bol dňa 10.05.2013 záverečný návrh reštrukturalizačného plánu predložený dlžníkom na zasadnutí veriteľského výboru schválený.

Dňa 06.06.2013 sa konala schvaľovacia schôdza, na ktorej sa hlasovalo o prijatí alebo neprijatí reštrukturalizačného plánu predloženého v znení schválenom veriteľským výborom, pričom schvaľovacia schôdza návrh reštrukturalizačného plánu schválila.

Dlžník doručil súdu dňa 13.06.2013 návrh na potvrdenie reštrukturalizačného plánu so zápisnicou zo schvaľovacej schôdze, záznamom z rozpravy zo schvaľovacej schôdze, listinou prítomných účastníkov plánu na schvaľovacej schôdzi, reštrukturalizačným plánom.

Zo záverov schvaľovacej schôdze účastníkov plánu je zrejmé, že s reštrukturalizačným plánom súhlasilo celkom 10 veriteľov, ktorých počet hlasov počítaný podľa zistenej sumy ich zistených pohľadávok predstavoval 6 003 494 hlasov. Celkový počet hlasov zúčastnených a hlasujúcich veriteľov na schvaľovacej schôdzi bol 9 083 538 hlasov. Potrebná nadpolovičná väčšina bola prekročená, za prijatie plánu hlasovalo 66,09 % prítomných účastníkov plánu.

Podľa § 133 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), ak súd povolil reštrukturalizáciu na základe návrhu dlžníka, plán vypracuje a vypracovaný plán postupne predloží na schválenie veriteľskému výboru, schôdzi účastníkov plánu (ďalej len "schvaľovacia schôdza") a súdu dlžník.

Podľa § 143 ZKR záverečný návrh plánu sa musí predložiť na predbežné schválenie veriteľskému výboru do 90 dní od povolenia reštrukturalizácie. Na odôvodnenú žiadosť predkladateľa plánu môže veriteľský výbor túto lehotu o 60 dní predĺžiť. Predĺženie lehoty spolu s odôvodnením veriteľského výboru správca bezodkladne po doručení zápisnice zo zasadnutia veriteľského výboru zverejní v Obchodnom vestníku. Ak predkladateľ plánu v zákonnej lehote návrh plánu veriteľskému výboru nepredloží, správca bezodkladne požiada súd o vyhlásenie konkurzu.

Podľa § 151 ods. 1 ZKR, plán prijatý schvaľovacou schôdzou potvrdzuje súd uznesením na návrh predkladateľa plánu. Návrh na potvrdenie plánu je predkladateľ plánu povinný doručiť súdu do 10 dní od skončenia schvaľovacej schôdze; súčasťou návrhu je zápisnica zo schvaľovacej schôdze a ňou prijatý plán.

Podľa § 151 ods. 2 ZKR, návrh na potvrdenie plánu možno za podmienok ustanovených v § 152 podať, aj keď plán nebol prijatý schvaľovacou schôdzou alebo odsúhlasený dlžníkom.

Podľa § 151 ods. 3 ZKR ak predkladateľ plánu v zákonnej lehote návrh na potvrdenie plánu nepodá, správca bezodkladne požiada súd o vyhlásenie konkurzu.

Podľa § 153 ods. 1 ZKR, ak nie sú dôvody na zamietnutie plánu, súd do 15 dní od doručenia návrhu na potvrdenie plánu predložený plán uznesením potvrdí; prílohu uznesenia tvorí plán potvrdený súdom. V uznesení o potvrdení plánu súd rozhodne aj o skončení reštrukturalizácie. Uznesenie súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku. Plán potvrdený súdom sa nezverejňuje; to sa nevzťahuje na ustanovenia o novom úvere.

Podľa § 154 ods. 1 ZKR, súd uznesením zamietne plán, ak a) boli podstatným spôsobom porušené ustanovenia tohto zákona o náležitostiach plánu, postupe pri príprave plánu, hlasovaní o pláne alebo iné ustanovenia týkajúce sa plánu, ak to malo nepriaznivý vplyv na niektorého z účastníkov plánu, b) prijatie plánu bolo dosiahnuté podvodným konaním alebo poskytnutím osobitných výhod niektorému účastníkovi plánu, c) plán nebol prijatý schvaľovacou schôdzou alebo dlžníkom; to neplatí, ak súd nahradil ich súhlas svojím rozhodnutím alebo d) plán je v podstatnom rozpore so spoločným záujmom veriteľov.

Súd, preskúmajúc predložený reštrukturalizačný plán, zápisnicu zo schvaľovacej schôdze veriteľov, ako aj predchádzajúci postup správcu dlžníka, dlžníka, veriteľov a veriteľských orgánov, námietky veriteľov v tomto reštrukturalizačnom konaní, má za to, že boli splnené všetky základné podmienky pre potvrdenie reštrukturalizačného plánu.

Súd v tomto reštrukturalizačnom konaní, nezistil skutočnosti, pre ktoré by súd musel reštrukturalizačný plán zamietnuť. Pri náležitostiach plánu, postupe pri príprave plánu, hlasovaní o pláne alebo pri iných ustanoveniach týkajúcich sa plánu, neboli podstatným spôsobom porušené ustanovenia tohto zákona tak, že by toto porušenie malo nepriaznivý vplyv na niektorého účastníka plánu. Rovnako tak nebola súdu preukázaná existencia podvodného konania alebo poskytnutia osobitných výhod niektorému účastníkovi plánu. Reštrukturalizačný plán zároveň nie je v podstatnom rozpore so spoločným záujmom veriteľov, keď za tento spoločný záujem je potrebné pokladať dosiahnutie čo najvyššej miery uspokojenia pohľadávok veriteľov (§ 5 ZKR) pri zachovaní aspoň podstatnej časti prevádzky podniku dlžníka tak, že v reštrukturalizačnom konaní možno odôvodnene predpokladať väčší rozsah uspokojenia veriteľov dlžníka ako v prípade vyhlásenia konkurzu (§ 109 ods. 3 písm. c) a d) ZKR).

Keďže nie sú dôvody na zamietnutie reštrukturalizačného plánu, súd na základe uvedených skutočností a s poukazom na zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené v druhom výroku tohto rozhodnutia.

O skončení reštrukturalizácie rozhodol súd s poukazom na § 153 ods. 1 veta druhá ZKR.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.