Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 398085

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: ALEX TOUR, s.r.o., IČO: 36 241 822, Laurinská 3/A, 811 01 Bratislava, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, odd.: Sro, vložka č. 85423/B, o vyhlásenie konkurzu na jeho majetok, takto

Súd v r a c i a navrhovateľovi - dlžníkovi ALEX TOUR, s.r.o., IČO: 36 241 822, Laurinská 3/A, 811 01 Bratislava, zvyšnú časť zloženého preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 767,27 eur.

Učtáreň tunajšieho súdu je povinná po právoplatnosti tohto uznesenia vrátiť navrhovateľovi - dlžníkovi zvyšnú časť zloženého preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 767,27 eur zložený pod položkou reg. D14b3512.

Súd uznesením č.k. 36K/20/2012-50 zo dňa 11.09.2012, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 19.9.2012, právoplatným dňa 20.09.2012 rozhodol tak, že začína konkurzné konanie voči dlžníkovi.

Súd uznesením č.k. 36K/20/2012-53 zo dňa 24.09.2012, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 1.10.2012, prerušil predmetné konkurzné konanie z dôvodu, že dlžník poveril dňa 31.07.2012 správcu Mgr. Petra Zemka so sídlom kancelárie Belopotockého 2, 811 05 Bratislava vypracovaním reštrukturalizačného posudku za účelom zistenia, či sú splnené zákonné predpoklady na jeho reštrukturalizáciu.

Súd uznesením č. k. 36K/20/2012-71 zo dňa 25.01.2013, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 05.02.2013, právoplatným 06.02.2013, ustanovil dlžníkovi predbežného správcu JUDr. Alenu Kaplanovú, so sídlom kancelárie Nám. 1. mája 14, 921 01 Piešťany, ktorému uložil povinnosť podať v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie prvú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu, v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a v lehote 45 dní od ustanovenia do funkcie záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka.

Predbežný správca podaním doručeným súdu dňa 07.02.2013, dňa 15.02.2013, dňa 20.02.2013 podal súdu priebežné správy o vykonávaní úkonov súvisiacich so zisťovaním majetku dlžníka a dňa 28.02.2013 doručil súdu konečnú správu o stave majetku dlžníka.

Súd uznesením č. k. 36K/20/2012-132 zo dňa 30.04.2013, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 09.05.2013, právoplatným dňa 10.05.2013, zastavil konkurzné konanie voči dlžníkovi.

Súd uznesením č. k. 36K/20/2012-137 zo dňa 22.05.2013, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 29.05.2013, právoplatným dňa 15.06.2013 priznal predbežnému správcovi odmenu a úhradu preukázaných výdavkov vo výške 892,43 eura.

O vrátení preddavku rozhodol súd v zmysle § 21 ods. 3 č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), podľa ktorého predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov. O odmene a výdavkoch predbežného správcu rozhodne súd uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu. Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu. Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie zastavilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, neuhradená časť odmeny a výdavkov sa v konkurze považuje za pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Uznesenie o výške odmeny a výdavkoch predbežného správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku. Proti uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť.

Keďže konanie bolo zastavené, pričom z preddavku vo výške 1.659,70 eur bolo na odmenu a úhradu hotových výdavkov predbežného správcu vyplatených 892,43 eur, súd na základe vyššie uvedených skutočností a s poukazom na zákonné ustanovenie, rozhodol o vrátení nevyplatenej časti preddavku zložiteľovi tak, ako je uvedené v prvom výroku tohto rozhodnutia.

Súd zároveň vyzýva navrhovateľa - dlžníka, aby súdu obratom oznámil svoje bankové spojenie (č. peňažného účtu a názov peňažného ústavu), aby mu zvyšná časť preddavku mohla byť bez zbytočného odkladu súdom vrátená.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 198 ods. 1 ZKR)

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O.s.p.), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).