Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 512378

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: OR-LI s.r.o., so sídlom Dovalovo 555, 031 01 Liptovský Hrádok, IČO: 31 588 689, správcom ktorého je HMG Recovery, k.s., so sídlom kancelárie Tajovského 5, 010 01 Žilina, IČO: 46 333 908, v časti o návrhu správcu na rozhodnutie, či sa na podania veriteľov prihliada ako na prihlášky, takto

Na prihlášky veriteľa Cyril Orešanský - Rotap tlačiareň, s miestom podnikania Skladová 5/A, 917 01 Trnava, IČO: 11 757 523, vo výške 756,54 EUR a veriteľa ATLANTA, spol. s r.o., so sídlom M. Rázusa 9, 010 01 Žilina, IČO: 31 574 475, v celkovej výške 6.261,79 EUR sa prihliada.

Podaním zo dňa 04.06.2013, doručeným súdu dňa 05.06.2013 navrhol správca úpadcu HMG Recovery, k.s., so sídlom kancelárie Tajovského 5, 010 01 Žilina, IČO: 46 333 908 v zmysle § 30 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), aby súd rozhodol, či sa na prihlášky veriteľov uvedených vo výrokovej časti tohto uznesenia prihliada.

Správca uviedol nasledovné dôvody neprihliadania na prihlášky veriteľov:

1) Veriteľ Cyril Orešanský - Rotap tlačiareň, s miestom podnikania Skladová 5/A, 917 01 Trnava, IČO: 11 757 523, vo výške 756,54 EUR v prihláške nesprávne označil veriteľa a tiež neuviedol poradie uspokojenia zo všeobecnej podstaty.

2) Veriteľ ATLANTA, spol. s r.o., so sídlom M. Rázusa 9, 010 01 Žilina, IČO: 31 574 475 v prihláške neoznačil veriteľa v súlade s ustanovením § 29 ods. 1 písm. b) ZKR.

Súd pri rozhodovaní vychádzal najmä z nasledovných ustanovení právnych predpisov:

Podľa § 29 ods.1 ZKR prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, inak sa na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú:

a) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa,

b) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo úpadcu,

c) právny dôvod vzniku pohľadávky,

d) poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty,

e) celková suma pohľadávky,

f) podpis.

Podľa § 30 ods. 1 ZKR, správca bez zbytočného odkladu po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty predloží súdu spolu so svojím stanoviskom zoznam podaní, pri ktorých má za to, že sa na ne

neprihliada ako na prihlášky, pričom súd bez zbytočného odkladu uznesením určí, či sa na tieto podania prihliada ako na prihlášku. Uznesenie súd doručí správcovi, ktorý o ňom upovedomí dotknuté osoby.

Podľa § 30 ods. 2 ZKR, podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť.

Súd preskúmal pripojené prihlášky dotknutých veriteľov a skonštatoval, že správcove tvrdenia uvedené v návrhu zodpovedajú skutočnosti. Neprihliadanie na tieto prihlášky však súd považuje za neodôvodnené. Za príliš formálny považuje súd prístup správcu, v dôsledku ktorého neprihliada na prihlášku, ktorej nedostatkom je preklep, či už v označení veriteľa (v prihláške je uvedené: Cyril Orrešanský - Rotap tlačiarne) alebo úpadcu (v prihláške je uvedené ako sídlo Liptovský Mikuláš, namiesto Liptovský Hrádok), pričom obidva subjekty možno jednoznačne identifikovať podľa IČO.

Z uvedených dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.