Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 355489
DVO a.s., v likvidácii
- Konanie č. 355489
- Vydaný 23.7.2013
- Publikovaný v Obchodnom vestníku č. 144 z roku 2013 29.7.2013
-
Úpadca
DVO a.s., v likvidácii
IČO: 35847212
Ružová dolina 6
82108 Bratislava
-
Navrhovatelia
DVO a.s., v likvidácii
IČO: 35847212
Ružová dolina 6
82108 Bratislava
Druh
Hlavička
Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: Ing. Dušan Šepeľa, Boldog 111, 925 26 Boldog, likvidátor spoločnosti DVO a.s., v likvidácii, so sídlom Ružová dolina 6, 821 08 Bratislava, IČO: 35 847 212, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: DVO, a.s., v likvidácii, so sídlom Ružová dolina 6, 821 08 Bratislava, IČO: 35 847 21, o určení odmeny a náhrady preukázaných výdavkov predbežného správcu
Rozhodnutie
Súd priznáva predbežnému správcovi: Ing. Vladimír Budiač, so sídlom kancelárie Košická 56, 821 08 Bratislava, značka správcu: S 1175, paušálnu odmenu vo výške 663,88 € a náhradu preukázaných výdavkov v celkovej výške 280,61€.
Súd ukladá štatutárnemu orgánu, ktorý vykonával funkciu naposledy: Ing. Dušan Šepeľa, Boldog 111, 925 26 Boldog, povinnosť zaplatiť predbežnému správcovi: Ing. Vladimír Budiač, so sídlom kancelárie Košická 56, 821 08 Bratislava, značka správcu: S 1175, odmenu a náhradu preukázaných výdavkov v celkovej výške 944,49,-€ , a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia
Odôvodnenie
Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 18.04.2013, č.k. 3K/17/2013-66, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 25.04.2013, ustanovil dlžníkovi: DVO, a.s., v likvidácii, so sídlom Ružová dolina 6, 821 08 Bratislava, IČO: 35 847 21 (ďalej len „Dlžník“), predbežného správcu: Ing. Vladimír Budiač, so sídlom kancelárie Košická 56, 821 08 Bratislava, značka správcu: S 1175 ( ďalej len „ Predbežný správca“) a uložil mu povinnosť zistiť majetok Dlžníka, vypracovať a predložiť súdu v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti Dlžníka.
Do dnešného dňa Predbežný správca predložil súdu dňa 07.05.2013 (podaná na poštovú prepravu dňa 03.05.2013), dňa 16.05.2013 (podaná na poštovú prepravu dňa 14.05.2013) a dňa 23.05.2013 (podaná na poštovú prepravu dňa 22.05.2013) spolu 3 priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch. Záverečná správa bola súdu doručená dňa 11.06.2013 (podaná na poštovú prepravu dňa 10.06.2013)
Predbežný správca v záverečnej správe skonštatoval, že sú splnené podmienky pre vyhlásenie konkurzu a navrhol, aby súd vyhlási na majetok Dlžníka konkurz. Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 20.06.2013, č.k. 3K/17/2013-218, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27.06.2013 rozhodol o vyhlásení konkurzu na majetok Dlžníka, ustanovil Predbežného správcu za správcu konkurznej podstaty, vyzval veriteľov na prihlásenie svojich pohľadávok v zákonom ustanovenej lehote 45 dní, uložil správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike v súlade s č. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní, uložil správcovi v zmysle § 41 ZKR povinnosť vypracovať a predložiť súdu spolu štyri podrobné písomné správy o stave zisťovania a zabezpečovania .
V zmysle § 21 ods. 3 prvá veta zák. č 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých predpisov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR) predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov.
V zmysle § 21 ods. 3 druhá veta ZKR o odmene a výdavkoch predbežného správcu rozhodne súd uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu.
V zmysle § 13 ods. 2 ZKR povinnosť zaplatiť preddavok nemá likvidátor dlžníka, ktorý vykonal likvidačnú účtovnú súvahu a zistil, že majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu preddavku. Odmenu a výdavky predbežného správcu v tom prípade platí štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu dlžníka; ak tieto orgány nie sú ustanovené, odmenu a výdavky predbežného správcu platí štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu dlžníka, ktorý vykonával funkciu naposledy. O nároku predbežného správcu voči týmto osobám súd rozhodne v uznesení o určení odmeny a výdavkov predbežného správcu; proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť.
V zmysle § 21 ods. 3 siedma veta ZKR uznesenie o výške odmeny a výdavkoch predbežného správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku.
V zmysle § 11 ods. 2 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z. z. patrí za výkon funkcie predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby predbežnému správcovi paušálna odmena 663,88 Eur.
V zmysle § 11 ods. 3 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z. z. predbežný správca má nárok na náhradu preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka podľa rozhodnutia súdu (§ 21 ods. 3 zákona), najviac v sume 497,91 Eur pri fyzickej osobe a 995,82 Eur pri právnickej osobe.
V zmysle § 11 ods. 4 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z. z. ak predbežný správca porušil povinnosti ustanovené zákonom, neposkytol súdu v určenej lehote vyžiadané vysvetlenie alebo vyžiadanú správu alebo riadne nesplnil pokyn uložený súdom, nemá nárok na paušálnu odmenu ani úhradu výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka alebo sa mu paušálna odmena a úhrada výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka primerane zníži podľa závažnosti porušenia povinnosti.
V zmysle § 11 ods. 5 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z. z. ak predbežný správca do 10 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 20 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 50 % zo základnej sumy.
Dňa 07.05.2013 (podaná na poštovú prepravu dňa 03.05.2013), dňa 16.05.2013 (podaná na poštovú prepravu dňa 14.05.2013) a dňa 23.05.2013 (podaná na poštovú prepravu dňa 22.05.2013) Predbežný správca predložil súdu spolu 3 správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch. Záverečná správa bola súdu doručená dňa 11.06.2013 (podaná na poštovú prepravu dňa 10.06.2013) , čím dodržal vyhláškou a uznesením zo dňa 18.04.2013, č.k. 3K/17/2013-66, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 25.04.2013, ustanovené lehoty na ich predloženie. Predbežný správca si počas výkonu svojej funkcie riadne plnil svoje povinnosti, v stanovených lehotách predkladal súdu priebežné správy, preto sa mu na základe vyššie uvedeného paušálna odmena v zmysle ust. § 12 ods. 5 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z.z. neznižuje.
Predbežný správca rovnako predložil súdu zoznam preukázaných výdavkov, ktoré pozostávajú z výdavkov na poštovné vo výške 27,-€ a za poskytnutie súčinnosti bankami v celkovej výške 253,61,-€.
Súd po preskúmaní dokladov o výdavkoch vynaložených za poštovné má za to, že tieto sú opodstatnené a zároveň boli Predbežným správcom aj riadne preukázané. Nakoľko povinnosť platiť odmenu a výdavky Predbežného správcu má štatutárny orgán, rozhodol súd podľa ust. § 13 ods. 2 ZKR, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie
Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu, na Krajský súd v Bratislave, a to písomne v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( §42 ods. 3 zák. č 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
- Súd Okresný súd Bratislava I
- Spisová značka 3K/17/2013
- ICS 1113211489
- Vydal JUDr. Milena Daubnerová
- Vydal FN sudca
- Odoslal Zuzana Barriová