Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 355529

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: EXMONT ENGINEERING, spol. s r.o., so sídlom kancelárie Domkárska 13, 821 05 Bratislava, IČO: 31 357 873, správcom ktorého je Mgr. Jaroslav Nižňanský, so sídlom kancelárie Panenská 13, 811 03 Bratislava, značka správcu: S 1499, o návrhu správcu na rozhodnutie súdu či sa na predložené podania veriteľov prihliada ako na prihlášky

Súd určuje, že na podanie doručené odosielateľom:

- Ján Pidanič, bytom 067 61 Kolonica 211 dňa 01.07.2013

- NACZELNIK DRUGIEGO URZĘDU SKARBOWEGO WARSZAWA-ŚRÓDMIEŚCIE, so sídlom ul. Jagiellońska 15, 03-719 Warszawa, Poľsko, dňa 26.06.2013

správcovi: Mgr. Jaroslav Nižňanský, so sídlom kancelárie Panenská 13, 811 03 Bratislava, značka správcu: S 1499 sa neprihliada ako na prihlášku.

Súd určuje, že na podanie doručené odosielateľom INTERTAX AUDIT SPÓŁKA Z ORGANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, so sídlom Krakowskie przedmieście 47/51, Warszawa, Poľsko, IČO: PL-140459916 dňa 01.07.2013 správcovi: Mgr. Jaroslav Nižňanský, so sídlom kancelárie Panenská 13, 811 03 Bratislava, značka správcu: S 1499 sa prihliada ako na prihlášku.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 27.05.2013, sp. zn. 2K/20/2013-198, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 01.06.2013, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: EXMONT ENGINEERING, spol. s r.o., so sídlom kancelárie Domkárska 13, 821 05 Bratislava, IČO: 31 357 873, ustanovil do funkcie správcu: Mgr. Jaroslav Nižňanský, so sídlom kancelárie Panenská 13, 811 03 Bratislava, značka správcu: S 1499, vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu a uložil správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike v súlade s čl. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní.

Správca dňa 19.07.2013 doručil súdu zoznam podaní, pri ktorých má za to, že sa na ne neprihliada ako na prihlášky spolu so svojim stanoviskom.

Správca podľa uvedeného stanoviska má za to, že:

Na podanie veriteľa Ján Pidanič, bytom 067 61 Kolonica 211, doručené správcovi dňa 01.07.2013, sa neprihliada ako na prihlášku, nakoľko podanie, urobené na predpísanom tlačive, neobsahuje poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty ako základnú náležitosť prihlášky podľa § 29 ods. 1 písm. d) ZKR.

Na podanie veriteľa INTERTAX AUDIT SPÓŁKA Z ORGANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, so sídlom Krakowskie przedmieście 47/51, Warszawa, Poľsko, IČO: PL-140459916, doručené správcovi dňa 01.07.2013, sa neprihliada ako na prihlášku, nakoľko podanie neobsahuje poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty ako základnú náležitosť prihlášky podľa § 29 ods. 1 písm. d) ZKR.

Na podanie veriteľa NACZELNIK DRUGIEGO URZĘDU SKARBOWEGO WARSZAWA-ŚRÓDMIEŚCIE, so sídlom ul. Jagiellońska 15, 03-719 Warszawa, Poľsko, doručené správcovi dňa 26.06.2013, sa neprihliada ako na prihlášku, nakoľko podanie označené ako „Anmeldung einer Forderung“ bolo vyhotovené v poľskom jazyku, pričom predpísané tlačivo nebolo použité. Správca má ďalej za to, že na uvedené podanie sa neprihliada v zmysle čl. 42 ods. 2 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29.05.2000 o konkurznom konaní, v zmysle ktorého, ak prihláška nie je vyhotovená v úradnom jazyku členského štátu, v ktorom konanie začne, musí byť prihláška označená ako „Prihláška pohľadávky“ v úradnom jazyku tohto štátu. Takéto označenie v slovenskom jazyku v podaní chýba, preto podanie nie je vyhotovené v súlade s Nariadením.

Podľa § 29 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR") prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, inak sa na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: a) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa, b) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo úpadcu, c) právny dôvod vzniku pohľadávky, d) poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, e) celková suma pohľadávky, f) podpis.

Podľa ust. § 30 ods. 1 ZKR správca bez zbytočného odkladu po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty predloží súdu spolu so svojím stanoviskom zoznam podaní, pri ktorých má za to, že sa na ne neprihliada ako na prihlášky, pričom súd bez zbytočného odkladu uznesením určí, či sa na tieto podania prihliada ako na prihlášku. Uznesenie súd doručí správcovi, ktorý o ňom upovedomí dotknuté osoby.

Podľa § 30 ods. 2 ZKR podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť.

Podľa čl. 41 nariadenia rady (ES) z 29. mája 2000 č. 1346/2000 o konkurznom konaní (ďalej len „nariadenie“) veriteľ posiela kópie prípadných podkladov a uvádza povahu svojej pohľadávky, dátum jej vzniku a jej výšku, ako aj to, či si v spojitosti so svojou pohľadávkou nárokuje prednostné právo, krytie vecným právom alebo vyhradenie vlastníckeho práva, a na aký majetok sa táto jeho záruka vzťahuje.

Podľa čl. 42 bod 1 nariadenia informácie uvedené v článku 40 sa poskytujú v úradnom jazyku, resp. v jednom z úradných jazykov štátu, v ktorom sa konanie začne. Na tento účel sa používa formulár s hlavičkou "Výzva na prihlásenie pohľadávky. Je potrebné dodržať stanovené termíny" vo všetkých úradných jazykoch inštitúcií Európskej únie.

Podľa čl. 42 bod 2 nariadenia každý veriteľ so zvyčajným miestom pobytu, trvalým bydliskom alebo sídlom v členskom štáte inom, ako je štát, v ktorom sa začne konanie, môže svoju pohľadávku prihlásiť v úradnom jazyku, resp. v jednom z úradných jazykov tohto iného štátu. V takom prípade ale prihláška pohľadávky bude mať názov "Prihláška pohľadávky" v úradnom jazyku, resp. v jednom z úradných jazykov štátu, v ktorom sa konanie začne. Okrem toho sa od neho môže vyžadovať preklad do úradného jazyka, resp. jedného z úradných jazykov štátu, v ktorom sa konanie začne.

Vychádzajúc z ustanovenia § 29 ods. 1 ZKR prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a obsahovať základné náležitosti, inak sa na prihlášku neprihliada. Medzi uvedené základné náležitosti, ktorých absencia má za následok neprihliadanie na podanie veriteľa ako na prihlášku patrí v zmysle písmena d) citovaného ustanovenia aj uvedenie poradia uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty.

Súd po preskúmaní podania veriteľa Ján Pidanič, bytom 067 61 Kolonica 211, doručeného správcovi dňa 01.07.2013 dospel k záveru, že nakoľko podanie podané na predpísanom tlačive Prihláška pohľadávky neobsahuje vyznačenie poradia uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, nie je možné na podanie v súlade s ustanovením § 29 ods. 1 písm. d) ZKR prihliadať ako na prihlášku.

V prípade veriteľa INTERTAX AUDIT SPÓŁKA Z ORGANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, so sídlom Krakowskie przedmieście 47/51, Warszawa, Poľsko, IČO: PL-140459916 sa jedná o veriteľa, ktorý má sídlo na území EÚ. Preto pri určení náležitostí, ktoré musí prihláška pohľadávky v tomto prípade obsahovať je potrebné vychádzať z citovaného nariadenia, konkrétne jeho článku 41, určujúceho obsah prihlášky pohľadávky. Veriteľ je teda povinný uviesť povahu svojej pohľadávky, dátum jej vzniku a jej výšku, ako aj to, či si v spojitosti so svojou pohľadávkou nárokuje prednostné právo, krytie vecným právom alebo vyhradenie vlastníckeho práva, a na aký majetok sa táto jeho záruka vzťahuje. Dôvody neprihliadania na prihlášku v zmysle ZKR sa v prípade zahraničného veriteľa neuplatnia. Na základe uvedeného, po preskúmaní predmetného podania veriteľa INTERTAX AUDIT SPÓŁKA Z ORGANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, so sídlom Krakowskie przedmieście 47/51, Warszawa, Poľsko, IČO: PL-140459916, doručeného správcovi dňa 01.07.2013 má súd za to, že na podanie sa prihliada ako na prihlášku.

Súd po preskúmaní správcom predloženého návrhu, stanoviska a podania veriteľa dospel k záveru, že na podanie veriteľa NACZELNIK DRUGIEGO URZĘDU SKARBOWEGO WARSZAWA-ŚRÓDMIEŚCIE, so sídlom ul. Jagiellońska 15, 03-719 Warszawa, Poľsko, doručené správcovi dňa 26.06.2013, sa neprihliada ako na prihlášku, nakoľko nie je riadne označené v súlade s ustanovením čl. 42 ods. 2 nariadenia, nakoľko absentuje nariadením jednoznačne vyžadované označenie prihlášky názvom „Prihláška pohľadávky“. Z tohto dôvodu súd rozhodol, že na podanie uvedeného veriteľa sa neprihliada ako na prihlášku.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR). Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku.