Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 355820

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: TECHNOLOGIE- EKO- SERVIS s.r.o., so sídlom Štefánikova 94/715, 900 01 Modra, IČO: 35 700 726, správcom ktorého je JUDr. Margita Hrivňáková, so sídlom kancelárie Májkova 3, P. O. BOX 76, 820 05 Bratislava, o návrhu schôdze veriteľov na výmenu správcu

Súd odvoláva JUDr. Margitu Hrivňákovú, so sídlom kancelárie Májkova 3, P. O. BOX 76, 820 05 Bratislava, z funkcie správcu úpadcu: TECHNOLOGIE- EKO- SERVIS s.r.o., so sídlom Štefánikova 94/715, 900 01 Modra, IČO: 35 700 726.

Súd ustanovuje do funkcie správcu úpadcu: TECHNOLOGIE- EKO- SERVIS s.r.o., so sídlom Štefánikova 94/715, 900 01 Modra, IČO: 35 700 726, ADVO INSOLVENCY, k.s., so sídlom kancelárie Holého 10, 949 01 Nitra, IČO: 46 772 910, značka správcu: S1604.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 12.03.2013, č.k. 4K/78/2011-227 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: TECHNOLOGIE- EKO- SERVIS s.r.o., so sídlom Štefánikova 94/715, 900 01 Modra, IČO: 35 700 726 (ďalej len „Úpadca“) a do funkcie správcu ustanovil JUDr. Margitu Hrivňákovú, so sídlom kancelárie Májkova 3, P. O. BOX 76, 820 05 Bratislava.

Dňa 11.06.2013 bol súdu doručený odpis zápisnice z konania prvej schôdze veriteľov Úpadcu, ktorá sa konala dňa 10.06.2013.

Súčasťou programu prvej schôdze veriteľov Úpadcu bolo v bode 4 uvedené Hlasovanie o výmene správcu podľa § 36 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“). V rámci tohto bodu programu Správca ako predseda schôdze požiadal veriteľov, aby predložili svoje návrhy na výmenu správcu.

Návrh na výmenu správcu predložil veriteľ IN INVEST s.ro., Areál Duslo, objekt č. 21-07, 927 03 šaľa, IČO: 36 553 671, ako veriteľ s najvyšším počtom hlasov a tiež jediný veriteľ z prítomných veriteľov oprávnený na prvej schôdzi veriteľov Úpadcu hlasovať, ktorý za nového správu Úpadcu navrhol ADVO INSOLVENCY, k.s., so sídlom kancelárie Holého 10, 949 01 Nitra, IČO: 46 772 910, značka správcu: S1604. Za tento návrh hlasovalo 10 169 hlasov (t.j. 100 % hlasov prítomných veriteľov oprávnených na schôdzi veriteľov hlasovať), proti bolo 0 hlasov, zdržalo sa 0 hlasov.

Vychádzajúc z vyššie uvedeného prvá schôdza veriteľov Úpadcu sa uzniesla na výmene správcu, a to tak, že za správcu Úpadcu zvolila ADVO INSOLVENCY, k.s., so sídlom kancelárie Holého 10, 949 01 Nitra, IČO: 46 772 910, značka správcu: S1604.

Podľa § 36 ods. 1 veta prvá a druhá ZKR do pôsobnosti schôdze veriteľov patrí rozhodovanie o výmene správcu. O výmene správcu sa rozhoduje vždy na prvej schôdzi veriteľov.

Podľa § 36 ods. 2 ZKR na rokovaní schôdze veriteľov o výmene správcu má prítomný veriteľ oprávnený na schôdzi veriteľov hlasovať právo navrhnúť do funkcie nového správcu jednu osobu zo zoznamu správcov, ktorý vedie ministerstvo podľa osobitného predpisu 9) (ďalej len „zoznam správcov“). O návrhoch na nového správcu schôdza veriteľov hlasuje postupne od návrhu veriteľa s najvyšším počtom hlasov, až kým návrh na nového správcu nie je schválený.

Podľa § 36 ods. 3 ZKR ak sa schôdza veriteľov uznesie na výmene správcu, súd bezodkladne po doručení zápisnice zo schôdze veriteľov jedným uznesením odvolá doterajšieho správcu a ustanoví do funkcie správcu schváleného schôdzou veriteľov.

Podľa § 36 ods. 4 ZKR súd návrh schôdze veriteľov na výmenu správcu uznesením odmietne, ak správcovi bráni vo výkone funkcie zákonná prekážka alebo neboli dôvody, aby schôdza veriteľov mohla o výmene správcu hlasovať. Uznesenie o odmietnutí hlasovania schôdze veriteľov súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku. Proti uzneseniu je môže podať odvolanie veriteľ, ktorý hlasoval za správcu schváleného schôdzou veriteľov.

Podľa § 36 ods. 5 ZKR ak sa schôdza veriteľov uznesie na výmene správcu, doterajší správca môže do ustanovenia nového správcu alebo odmietnutia hlasovania schôdze veriteľov súdom vykonávať len úkony, ktoré nepripúšťajú odklad; schôdza veriteľov môže uznesením určiť presný rozsah týchto úkonov.

Podľa § 4 ods. 1 z.č. 8/2005 Z.z. o správcoch správca je vylúčený z výkonu správcovskej činnosti, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, v ktorej vykonáva správcovskú činnosť, možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti. Svoj možný pomer k veci správca posudzuje sústavne a s odbornou starostlivosťou; ak sa pritom dozvie o skutočnostiach, pre ktoré možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti, bez zbytočného odkladu o tom informuje súd.

Podľa § 4 ods. 2 z.č. 8/2005 Z.z. o správcoch správca je vylúčený z výkonu správcovskej činnosti vždy, ak

a) je spriaznenou osobou veriteľa prihlásenej pohľadávky,

b) je spriaznenou osobou dlžníka alebo osoby, ktorá je spriaznenou osobou dlžníka,

c) s ním spriaznená osoba je spriaznenou osobou dlžníka alebo osoby, ktorá je spriaznenou osobou dlžníka,

d) je veriteľom alebo dlžníkom dlžníka alebo osoby spriaznenej s dlžníkom,

e) s ním spriaznená osoba je veriteľom alebo dlžníkom dlžníka alebo veriteľom alebo dlžníkom osoby spriaznenej s dlžníkom,

f) v posledných troch rokoch zabezpečil záväzky dlžníka,

g) v posledných troch rokoch s ním spriaznená osoba zabezpečovala záväzky dlžníka alebo záväzky s dlžníkom spriaznenej osoby,

h) je s dlžníkom v súdnom alebo inom konaní, v ktorom sa má rozhodnúť ich spor,

i) poskytol dlžníkovi vklad alebo sa podieľal na jeho podnikaní alebo zisku, alebo má akékoľvek práva alebo povinnosti k cennému papieru, s ktorým sú spojené práva alebo povinnosti dlžníka,

j) poskytol dlžníkovi audítorské služby alebo právne služby,

k) s ním spriaznená osoba v posledných troch rokoch poskytla dlžníkovi audítorské služby alebo právne služby,

l) v posledných troch rokoch prijal od dlžníka dar alebo inú výhodu,

m) v posledných dvoch rokoch bol zamestnancom dlžníka,

n) v posledných dvoch rokoch bola s ním spriaznená osoba vedúcim zamestnancom dlžníka.

Podľa § 4 ods. 3 z.č. 8/2005 Z.z. o správcoch ak správca vykonáva správcovskú činnosť vo viacerých veciach, je vylúčený z výkonu správcovskej činnosti v tých veciach, v ktorých spoločné záujmy veriteľov v jednotlivých veciach môžu byť vo vzájomnom rozpore.

Podľa § 7 ods. 3 z.č. 8/2005 Z.z. o správcoch do funkcie správcu možno v konkurznom konaní alebo v konaní o oddlžení podľa osobitného predpisu ustanoviť na základe náhodného výberu len správcu, ktorý má v obvode krajského súdu, v ktorom sídli príslušný konkurzný súd, zriadenú kanceláriu. Do funkcie správcu možno v reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu ustanoviť len správcu, ktorý má v obvode odvolacieho konkurzného súdu, v ktorom sídli príslušný konkurzný súd, zriadenú kanceláriu. Ak podľa osobitného predpisu má súd v konkurznom konaní ustanoviť do funkcie správcu schváleného schôdzou veriteľov, možno ustanoviť len správcu, ktorý má v obvode odvolacieho konkurzného súdu, v ktorom sídli príslušný konkurzný súd, zriadenú kanceláriu.

Na základe vyššie uvedeného súd dospel k záveru, že schôdza veriteľov bola zvolaná riadne, bola uznášaniaschopná, zápisnica z jej konania obsahuje všetky zákonom ustanovené náležitosti, a preto nie je dôvod, aby schôdza veriteľov nemohla o výmene správcu hlasovať.

Súd po preskúmaní spisového materiálu, po nahliadnutí do zoznamu správcov, ako aj po doručení čestného prehlásenia o tom, že správca ADVO INSOLVENCY, k.s., so sídlom kancelárie Holého 10, 949 01 Nitra, IČO: 46 772 910, značka správcu: S1604 nie je v konkurze na majetok Úpadcu vylúčený z výkonu správcovskej činnosti, má za to, že neexistovali žiadne dôvody, aby prvá schôdza veriteľov Úpadcu nemohla o výmene správcu hlasovať, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.