Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 399310

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: Instal H, s.r.o., Robotnícka 76, 905 01 Senica, IČO: 36 218 758, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel: Sro, vl. č. 10082/T, o vyhlásenie konkurzu na jeho majetok, takto

Súd z a s t a v u j e konkurzné konanie voči dlžníkovi Instal H, s.r.o., Robotnícka 76, 905 01 Senica, IČO: 36 218 758, pre nedostatok majetku.

Okresný súd Trnava uznesením zo dňa 07.06.2013 č. k. 23K/3/2013-323 rozhodol tak, že začína konkurzné konanie na majetok dlžníka Instal H, s.r.o., Robotnícka 76, 905 01 Senica, IČO: 36 218 758.

Súd uznesením č.k. 23K/3/2013-327 zo dňa 18.06.2013, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 25.06.2013 ustanovil dlžníkovi predbežného správcu JUDr. Kvetoslavu Živčákovú a uložil mu povinnosť vypracovať a predložiť priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch a poslednú zo správ predložiť súdu najneskôr do 45 dní od ustanovenia do funkcie predbežného správcu.

Podľa § 21 ods. 1 prvá veta zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR), predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka.

Predbežný správca predložil súdu dňa 27.06.2013, 10.07.2013, 18.07.2013 prvú, druhú a tretiu správu o stave majetku dlžníka a dňa 19.07.2013 podal záverečnú správu o stave majetku dlžníka. Zo správy súd zistil, že dlžník nebol a ani nie je v súčasnosti evidovaný ako vlastník cenných papierov. Zároveň dlžník nevlastní žiadnu nehnuteľnosť. Dlžník je vlastníkom motorových vozidiel (Ford Sierra 2,0 l, Renault Laguna GrandTour 1,8l, AGADOS- nákladný príves, Mercedes Benz Vito 638, Citroen Berlingo 1,4, Peugeot 405) v hodnote 2.650,00 eur. Z poskytnutej súčinnosti dopytovaných bánk vyplýva, že dlžník v súčasnosti má vedený účet v TATRA banke s peňažným zostatkom na účte v celkovej výške 41,58 eur, účet v Uni Credit Bank s peňažným zostatkom na účte v celkovej výške 67,77 eur. Dlžník disponuje hotovosťou v pokladni vo výške 25,84 eur. Správca ďalej uviedol, že pohľadávky v sume 252.333,44 eur sú nevymožiteľné (z hľadiska premlčania a existencie dlžníkov len právne a nie fakticky). K pohľadávkam v sume 2.017,30 eur správca uviedol, že ich vymožiteľnosť nie je istá z hľadiska doby vystavenia faktúry. Správca ako celkovú hodnotu majetku dlžníka uviedol sumu 4.802,49 eur (z toho pohľadávky vo výške 2.017,30 eur by sa museli súdne vymáhať). V závere svojej správy správca navrhol, aby konkurzné konanie bolo zastavené pre nedostatok majetku v zmysle § 20 ods. 1 ZKR.

Podľa § 20 ods. 1 ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky, ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7 /2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých predpisov, súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka právnickej osoby nemá hodnotu ani 6.638,78 eura.

Na základe vyššie uvedeného rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého

smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.