Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 356463

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa- dlžníka: SUCHÉ MIESTO, s. r. o., so sídlom Obchodná 4, 811 06 Bratislava, IČO: 36 357 359, o návrhu na povolenie reštrukturalizácie dlžníka: SUCHÉ MIESTO, s. r. o., so sídlom Obchodná 4, 811 06 Bratislava, IČO: 36 357 359

Súd zastavuje reštrukturalizačné konanie na majetok dlžníka: SUCHÉ MIESTO, s. r. o., so sídlom Obchodná 4, 811 06 Bratislava, IČO: 36 357 359.

Súd začína konkurzné konanie na majetok dlžníka: SUCHÉ MIESTO, s. r. o., so sídlom Obchodná 4, 811 06 Bratislava, IČO: 36 357 359.

Súd vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: SUCHÉ MIESTO, s. r. o., so sídlom Obchodná 4, 811 06 Bratislava, IČO: 36 357 359.

Súd ustanovuje: Ing. Daniela Štefková, so sídlom kancelárie Beskydská 9, 811 05 Bratislava, značka správcu: S 1385, za správcu dlžníka: SUCHÉ MIESTO, s. r. o., so sídlom Obchodná 4, 811 06 Bratislava, IČO: 36 357 359.

Súd vyzýva veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.

Súd ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike v súlade s č. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní.

Súd ukladá správcovi povinnosť vypracovať a predložiť súdu v lehote 15 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, najmä o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, v lehote 35 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 50 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov štvrtú podrobnú správu týchto skutočnostiach.

Navrhovateľ - dlžník: SUCHÉ MIESTO, s. r. o., so sídlom Obchodná 4, 811 06 Bratislava, IČO: 36 357 359 (ďalej len „Dlžník“) sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.03.2013 domáhal povolenia svojej reštrukturalizácie. Dlžník spolu s návrhom na povolenie reštrukturalizácie predložil súdu reštrukturalizačný posudok správcu: HMG Recovery, k. s., so sídlom kancelárie Štefanovičová 12, 811 04 Bratislava, značka správcu: S 1565 (ďalej len "Správca") zo dňa 25.03.2013, zoznam majetku, zoznam záväzkov, zmluvný prehľad, zoznam spriaznených osôb a riadnu individuálnu účtovnú závierku vyhotovenú ku dňu 30.12.2011.

Tunajší súd uznesením zo dňa 10.04.2013, č. k. 6R/2/2013-261, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 18.04.2013 začal reštrukturalizačné konanie voči Dlžníkovi.

Súd uznesením zo dňa 17.05.2013, č. k. 6R/2/2013-266, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 25.05.2013, povolil reštrukturalizáciu Dlžníka a do funkcie správcu ustanovil: HMG Recovery, k. s., so sídlom kancelárie Štefanovičová 12, 811 04 Bratislava, značka správcu: S 1565.

Správca oznamom o zvolaní schôdze veriteľov uverejneným v Obchodnom vestníku č. 120/2013 dňa 24.06.2013 zvolal na deň 31.07.2013 prvú schôdzu veriteľov.

Dňa 24.07.2013 bol súdu doručený podnet veriteľa Mgr. Martina Hrbáňa, bytom Tehelná 455/2, 010 09 Žilina (ďalej len ,,Veriteľ“) na zastavenie reštrukturalizačného konania a vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: SUCHÉ MIESTO, s. r. o., so sídlom Obchodná 4, 811 06 Bratislava, IČO: 36 357 359.

Veriteľ v podnete uviedol, že v Obchodnom vestníku zo dňa 24.05.2013 bolo publikované uznesenie Okresného súdu Bratislava I v konaní sp. zn. 6R/2/2013, ktorým súd povolil reštrukturalizáciu Dlžníka a do funkcie správcu ustanovil spoločnosť HMG Recovery, k. s., so sídlom kancelárie Štefanovičová 12, 811 04 Bratislava, značka správcu: S 1565. Veriteľ riadne prihlásil svoju pohľadávku v reštrukturalizácii Dlžníka v celkovej výške 53.214,52 Eur.

Veriteľ uviedol, že v zmysle ust. § 199 ods. 9 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii („ZKR“) a dátumu publikácie uznesenia Okresného súdu Bratislava I vyplýva, že reštrukturalizácia Dlžníka bola povolená 25.05.2013.

Ďalej veriteľ poukázal na ust. § 126 ods. 1 a ust. § 203a ods. 1 ZKR, z ktorých jasne vyplýva, že lehota na zvolanie schôdze veriteľov v reštrukturalizácii Dlžníka začala plynúť dňa 26.05.2013 a posledným dňom tejto lehoty bol 24.06.2013. Veriteľ na základe uvedeného uviedol, že najneskôr dňa 24.06.2013 mala byť zverejnením oznámenia v Obchodnom vestníku zvolaná schôdza veriteľov Dlžníka, je teda zrejmé, že schôdza veriteľov Dlžníka bola zvolaná v rozpore s ust. § 126 ods. 1 ZKR, nakoľko nebola zvolaná v zákonom stanovenej 30 - dňovej lehote, ktorá márne uplynula dňa 24.06.2013. Keďže schôdza veriteľov Dlžníka bola zvolaná až 25.06.2013, teda po uplynutí 30-dňovej lehoty, veriteľ konštatuje, že schôdza veriteľov Dlžníka nebola zvolaná riadne.

Veriteľ vo svojom podnete na potvrdenie svojich tvrdení poukázal na publikované stanoviská odbornej verejnosti Doc. JUDr. Milana Ďuricu, PhD. A JUDr. Ing. Petry Štofkovej: ,,(...) V tejto súvislosti je potrebné uviesť, že v lehote 30 dní od povolenia reštrukturalizácie by malo byť oznámenie o zvolaní schôdze veriteľov zverejnené v Obchodnom vestníku, teda správca by si mal nechať časovú rezervu pri zverejňovaní oznámenia tak, aby toto oznámenie bolo v uvedenej lehote publikované. (...)“ (Štofková, P. Postavenie správcu v konkurznom a reštrukturalizačnom konaní. IURA EDITION, 2012, str. 170).

Veriteľ tiež uviedol, že v zmysle ust. § 5 ods. 2 zákona č. 200/2011 Z.z. o Obchodnom vestníku ,,Ak zverejnenie údajov nepodlieha poplatkovej povinnosti, vydavateľ zverejní údaje do piatich pracovných dní odo dňa doručenia žiadosti.“ Keďže podľa Sadzobníka správnych poplatkov sú údaje zverejňované správcami v Obchodnom vestníku od poplatku oslobodené, správcovi je známa lehota, v ktorej je Obchodný vestník povinný zverejniť oznámenie správcu o zvolaní schôdze veriteľov. Preto správca musí počítať s lehotou Obchodného vestníka na zverejnenie oznámenia a vytvoriť si na tento účel dostatočnú lehotu piatich pracovných dní.

Na záver veriteľ uviedol, že zo skutočností uvedených v tomto podnete vyplýva, že schôdza veriteľov v reštrukturalizácii Dlžníka bola zvolaná v rozpore s ZKR, nakoľko nebola splnená 30-dňová lehota na zvolanie schôdze veriteľov stanovená v § 126 ods. 1 ZKR. Preto veriteľ podáva podnet, aby Okresný súd Bratislava I v konaní sp. zn. 6R/2/2013 vydal uznesenie, ktorým zastaví reštrukturalizačné konanie Dlžníka a vyhlási na majetok Dlžníka konkurz.

Podľa § 118 ods. 1 ZKR povolením reštrukturalizácie sa začína reštrukturalizácia. Reštrukturalizácia sa považuje za povolenú zverejnením uznesenia o povolení reštrukturalizácie v Obchodnom vestníku.

Podľa § 199 ods. 9 ZKR ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v Obchodnom vestníku.

Podľa § 203a ods. 1 ZKR do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo ku skutočnosti určujúcej začiatok lehoty.

Podľa § 126 ods. 1 ZKR na účely zistenia stanovísk veriteľov prihlásených pohľadávok a voľby veriteľského výboru správca do 30 dní od povolenia reštrukturalizácie zvolá schôdzu veriteľov tak, aby sa konala nie skôr ako druhý deň a nie neskôr ako siedmy deň od uplynutia lehoty na popieranie pohľadávok. Schôdzu veriteľov správca zvolá uverejnením oznámenia v Obchodnom vestníku, v ktorom uvedie miesto, čas a predmet rokovania schôdze veriteľov. Schôdzi veriteľov predsedá správca pod dohľadom sudcu alebo ním povereného vyššieho súdneho úradníka. Trovy zvolania a konania schôdze veriteľov platí dlžník.

Podľa § 5 ods. 2 zákona č. 200/2011 Z.z. o Obchodnom vestníku a o zmene a doplnení niektorých zákonov ak zverejnenie údajov nepodlieha poplatkovej povinnosti, vydavateľ zverejni údaje do piatich pracovných dní odo dňa doručenia žiadosti.

Podľa § 131 ods. 2 písm. c) ZKR súd bez návrhu jedným uznesením zastaví reštrukturalizačné konanie, začne konkurzné konanie a vyhlási na majetok dlžníka konkurz, ak zistí, že správca riadne nezvolal schôdzu veriteľov.

Podľa § 131 ods. 3 ZKR v uznesení podľa odseku 2 súd ustanoví správcu postupom podľa § 40 ods. 1. Uznesenie súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku. Zverejnením uznesenia v Obchodnom vestníku zanikajú účinky začatia reštrukturalizačného konania, funkcia veriteľského výboru a funkcia správcu. Uznesenie súd doručí dlžníkovi a správcovi, ktorého v uznesení ustanovil.

Podľa § 22 ods. 1 ZKR v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok. Ak súd v konkurznom konaní už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

Podľa § 40 ods. 1 ZKR správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu môže ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. Uznesenie o ustanovení správcu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi (dlžníkovi) a správcovi.

Podľa § 22 ods. 2 ZKR uznesenie o vyhlásení konkurzu súd doručí účastníkom konkurzného konania, správcovi, príslušnému registrovému súdu, príslušnému daňovému orgánu, colnému riaditeľstvu a ďalším súdu známym orgánom, ktoré vedú s dlžníkom konanie, ktoré sa v dôsledku vyhlásenia konkurzu prerušuje; uznesenie tiež bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku.

Podľa § 23 ods. 1 ZKR vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom.

Podľa § 41 ZKR súd počas konkurzného konania vykonáva dohľad nad činnosťou správcu. Súd je pri výkone dohľadu oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu konkurzného konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť.

Súd uznesením zo dňa 17.05.2013, č. k. 6R/2/2013-266, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 25.05.2013, povolil reštrukturalizáciu Dlžníka. V zmysle § 126 ods. 1 ZKR má správca povinnosť zvolať schôdzu veriteľov do 30 dní od povolenia reštrukturalizácie. Z uvedeného je zrejmé, že posledný deň lehoty na zvolanie schôdzi veriteľov bolo 24.06.2013. V tomto prípade však správca zvolal schôdzu veriteľov 31. deň od povolenia reštrukturalizácie Dlžníka, t. j. 25.06.2013.

Súd sa stotožnil s názorom veriteľa, ktorý uviedol, že správca musí počítať s lehotou Obchodného vestníka na zverejnenie oznámenia a vytvoriť si na tento účel dostatočnú lehotu piatich pracovných dní, aby bola schôdza veriteľov riadne zvolaná.

O konverzii reštrukturalizačného konania na konkurzné konanie súd rozhodne ak zistí, že, okrem iného, správca riadne nezvolal schôdzu veriteľov, v tomto prípade sa opakovanosť alebo závažnosť porušenia povinnosti zo strany správcu neskúma, ale bez ďalšieho sa rozhodne o konverzii reštrukturalizačného konania na konkurzné konanie.

S ohľadom na uvedené dospel súd k záveru, že je dôvodné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Súd pri generovaní správcu, z náhodného výberu vylúčil správcu: HMG Recovery, k. s., so sídlom kancelárie Štefanovičová 12, 811 04 Bratislava, značka správcu: S 1565, nakoľko tento bol správcom v reštrukturalizačnom konaní, a teda v prípade jeho výberu, by mohli vzniknúť pochybnosti ohľadne jeho nezaujatosti.

1. Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých predpisov v znení neskorších predpisov, ďalej len ZKR).

2. Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom (§ 23 ods. 1 ZKR). Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo reštrukturalizačné konanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne (§ 23 ods. 2 ZKR).

3. Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v konkurze uplatňuje prihláškou

(§ 28 ods. 1 ZKR).

4. Prihláška sa podáva v jednom rovnopise u správcu, pričom správcovi musí byť doručená v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu; v jednom rovnopise veriteľ doručí prihlášku aj na súd (§ 28 ods. 2 ZKR). Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň nasledujúci po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 druhá veta ZKR).

5. Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Právo na pomerné uspokojenie veriteľa tým nie je dotknuté; môže byť však uspokojený len z výťažku zaradeného do rozvrhu zo všeobecnej podstaty, ktorého zámer zostaviť bol oznámený v Obchodnom vestníku po doručení prihlášky správcovi. Zapísanie takejto pohľadávky do zoznamu pohľadávok správca zverejní v Obchodnom vestníku s uvedením veriteľa a prihlásenej sumy (§ 28 ods. 3 ZKR).

6. Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak zanikne (§ 28 ods. 4 ZKR).

7. Prihláškou možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku, ktorej vznik je viazaný na splnenie podmienky (ďalej len "podmienená pohľadávka"); práva spojené s podmienenou pohľadávkou je však podmienený veriteľ oprávnený uplatňovať, až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky (§ 28 ods. 5 ZKR).

8. Doručenie prihlášky správcovi má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké právne účinky ako uplatnenie práva na súde (§ 28 ods. 6 ZKR).

9. V konkurze uplatňuje svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako úpadcovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu. Takýto veriteľ môže byť v konkurze uspokojený iba z výťažku získaného speňažením majetku, ktorý zabezpečuje jeho pohľadávku, pričom hlasovacie práva na schôdzi veriteľov môže vykonávať iba v rozsahu, v akom jeho pohľadávka bude pravdepodobne uspokojená z majetku, ktorým je zabezpečená (§ 28 ods. 7 ZKR).

10. Ak si takýto veriteľ svoju zabezpečenú pohľadávku v základnej prihlasovacej lehote neprihlási, na jeho zabezpečovacie právo sa v konkurze neprihliada, má však proti dotknutej podstate právo na vydanie toho, o čo sa dotknutá podstata v dôsledku toho obohatila, pričom takéto právo môže uplatniť proti dotknutej podstate ako pohľadávku proti podstate, ktorá sa však uspokojí až po uspokojení všetkých ostatných pohľadávok proti tejto podstate

(§ 28 ods. 8 ZKR).

11. Prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, inak sa na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: a) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa, b) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo úpadcu, c) právny dôvod vzniku pohľadávky, d) poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, e) celková suma pohľadávky, f) podpis (§ 29 ods. 1 ZKR).

12. Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva (§ 29 ods. 2 ZKR).

13. V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky (§ 29 ods. 3 ZKR).

14. Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku (§ 29 ods. 4 ZKR).

15. Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou (§ 29 ods. 5 ZKR).

16. K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou, v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu, prípadne dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje (§ 29 ods. 6 ZKR).

17. K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada (§ 29 ods. 7 ZKR).

18. Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku

(§ 29 ods. 8 ZKR).

19. Správca bez zbytočného odkladu po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty predloží súdu spolu so svojím stanoviskom zoznam podaní, pri ktorých má za to, že sa na ne neprihliada ako na prihlášky, pričom súd bez zbytočného odkladu uznesením určí, či sa na tieto podania prihliada ako na prihlášku. Uznesenie súd doručí správcovi, ktorý o ňom upovedomí dotknuté osoby (§ 30 ods. 1 ZKR).

20. Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť (§ 30 ods. 2 ZKR).

21. Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Na neskôr doručené námietky súd neprihliada (§ 197 ods. 6 ZKR). V námietke zaujatosti musí byť uvedené proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňa námietky zaujatosti sa neprihliadne; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá (§ 15a ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku).