Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 399932

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: A3Auto, s.r.o., so sídlom Námestie A. Hlinku 5, 919 43 Cífer, IČO: 36 823 074, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, odd.: Sro, vložka č. 20528/T, zastúpený JUDr. Miroslav Michalička, so sídlom Vajslova 11, Trnava, predbežným správcom ktorého je Mgr. Jana Petrášová Laiferová, so sídlom kancelárie Royova 9, 921 01 Piešťany, o vyhlásenie konkurzu na jeho majetok, takto

Súd v r a c i a navrhovateľovi - dlžníkovi A3Auto, s.r.o., so sídlom Námestie A. Hlinku 5, 919 43 Cífer, IČO: 36 823 074, zvyšnú časť zloženého preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 751,07 eur.

Učtáreň tunajšieho súdu je povinná po právoplatnosti tohto uznesenia vrátiť navrhovateľovi - dlžníkovi zvyšnú časť zloženého preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 751,07 eur zložený pod položkou reg. D19 9313.

Súd uznesením č. k. 36K/11/2013-177 zo dňa 12.03.2013, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 20.03.2013, rozhodol tak, že začína konkurzné konanie na majetok dlžníka. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 21.3.2013.

Súd uznesením č. k. 36K/11/2013-181 zo dňa 02.04.2013, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 11.04.2013, právoplatným 12.04.2013, ustanovil dlžníkovi predbežného správcu Mgr. Janu Petrášovú Laiferovú, so sídlom kancelárie Royova 9, 921 01 Piešťany, ktorému uložil povinnosť podať v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie prvú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu, v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a v lehote 45 dní od ustanovenia do funkcie záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka.

Predbežný správca podaním doručeným súdu dňa 19.04.2013, dňa 30.04.2013 a dňa 07.05.2013 podal súdu priebežné správy o vykonávaní úkonov súvisiacich so zisťovaním majetku dlžníka.

Súd uznesením č. k. 36K/11/2013-230 zo dňa 16.05.2013 zastavil konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.05.2013.

Súd uznesením č. k. 36K/11/2013-234 zo dňa 06.06.2013, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 12.06.2013, právoplatným dňa 29.06.2013 priznal predbežnému správcovi odmenu a úhradu preukázaných výdavkov vo výške 908,63 eura.

O vrátení preddavku rozhodol súd v zmysle § 21 ods. 3 č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), podľa ktorého predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov. O odmene a výdavkoch predbežného správcu rozhodne súd uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu. Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu. Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie zastavilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, neuhradená časť odmeny a výdavkov sa v konkurze považuje za pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Uznesenie o výške odmeny a výdavkoch predbežného správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku. Proti uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť.

Keďže konanie bolo zastavené, pričom z preddavku vo výške 1.659,70 eur bolo na odmenu a úhradu hotových výdavkov predbežného správcu vyplatených 908,63 eur, súd na základe vyššie uvedených skutočností a s poukazom na zákonné ustanovenie, rozhodol o vrátení nevyplatenej časti preddavku zložiteľovi tak, ako je uvedené v prvom výroku tohto rozhodnutia.

Súd zároveň vyzýva navrhovateľa - dlžníka, aby súdu obratom oznámil svoje bankové spojenie (č. peňažného účtu a názov peňažného ústavu), aby mu zvyšná časť preddavku mohla byť bez zbytočného odkladu súdom vrátená.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.