Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 515971

Okresný súd Žilina v právnej veci návrhu navrhovateľa - veriteľa: TECHNOMOL, s.r.o., so sídlom A. Bernoláka 6, 034 01 Ružomberok, IČO: 36 375 128, na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: OMOSS spol. s r.o., so sídlom Osadská 679/15, 028 01 Trstená, IČO: 36 390 151, takto

Z a č í n a konkurzné konanie voči dlžníkovi: OMOSS spol. s r.o., so sídlom Osadská 679/15, 028 01 Trstená, IČO: 36 390 151.

Návrhom zo dňa 24.06.2013, podaným na súde dňa 02.07.2013 sa navrhovateľ - veriteľ domáhal vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka. Návrh odôvodnil tým, že má voči dlžníkovi pohľadávku vo výške 40.000,- eur titulom náhrady škody. Vznik škody navrhovateľ zdôvodnil postúpením nedostatočnej výšky pohľadávky - postúpené malo byť 76.554,78 eur, pričom postúpené bolo 26.544,15 eur s tým, že dlžník čiastočne plnil v roku 2012. Ďalej navrhovateľ uviedol, že pohľadávku vyfakturoval faktúrou č. DK2013020033 zo dňa 06.05.2013, splatnou dňa 06.05.2013. Navrhovateľ v rámci zdôvodnenia konštatoval, že pohľadávku si uplatnil aj v súdnom konaní 1Rob/130/2012 (v súčasnosti 2Cb/7/2013) vedenom na Okresnom súde Námestovo, pričom podľa navrhovateľa dlžník pohľadávku rozporuje. Navrhovateľ súčasne vyjadril názor, že podaním návrhu na vydanie platobného rozkazu si splnil povinnosť vyzvať dlžníka na zaplatenie pohľadávky s poukazom na rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č.k. 1Obdo V 2/2006-399 zo dňa 30.04.2008.

Ako ďalších veriteľov navrhovateľ označil: 1) spoločnosť SPN plus, s.r.o., IČO: 35 784 041, s pohľadávkou vo výške 8.172,49 eur (pôvodná výška 28.010,40 eur) splatnou dňa 14.01.2012, 2) MBM-STAV, s.r.o., IČO: 36 394 645, s pohľadávkou v sume 18.400,- eur (pôvodne suma 26.400,- eur) splatnou dňa 16.01.2013, 3) CATERING SERVIS R&V, s.r.o., IČO: 35 784 041, v sume 575,87 eur (postúpená od spoločnosti ORAVINGstavebniny, s.r.o, IČO: 44 033 656) a v sume 50.318,60 eur (postúpená od spoločnosti MBM-TECHNOLOGY, s.r.o., IČO: 44 670 478). Navrhovateľ uviedol, že vzhľadom na existenciu vyššie uvedených záväzkov možno odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť dlžníka, preto sú podľa jeho názoru splnené podmienky na vyhlásenie konkurzu.

Podľa § 12 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR), Návrh na vyhlásenie konkurzu musí obsahovať všeobecné náležitosti návrhu podľa osobitného predpisu.4) Podpis navrhovateľa, ktorý nie je orgánom verejnej pomoci musí byť v návrhu úradne osvedčený. Návrh musí byť podaný v dvoch rovnopisoch spolu s prílohami.

Podľa § 12 ods. 2 ZKR, ak návrh na vyhlásenie konkurzu podáva veriteľ, v návrhu je povinný uviesť skutočnosti, z ktorých možno odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť dlžníka, ako aj označiť svoju pohľadávku 30 dní po lehote splatnosti a označiť ďalšieho veriteľa s pohľadávkou 30 dní po lehote splatnosti. K návrhu je veriteľ povinný pripojiť listiny, ktoré dokladajú jeho pohľadávku označenú v návrhu. Navrhovateľ pohľadávku doloží

a) písomným uznaním dlžníka s úradne overeným podpisom dlžníka,

b) vykonateľným rozhodnutím alebo iným podkladom, na základe ktorého možno nariadiť výkon rozhodnutia alebo vykonať exekúciu,

c) potvrdením audítora, správcu alebo súdneho znalca, že navrhovateľ pohľadávku účtuje v účtovníctve v súlade s účtovnými predpismi, a v prípade, že ide o pohľadávku nadobudnutú prevodom alebo prechodom, aj potvrdením audítora, správcu alebo súdneho znalca, že pohľadávka účtovaná v účtovníctve navrhovateľa má doložený dôvod vzniku, ak podáva návrh voči právnickej osobe, alebo

d) potvrdením Ministerstva financií Slovenskej republiky o existencii pohľadávky štátu z príspevku poskytnutého dlžníkovi z prostriedkov Európskej únie, 4a) schváleného a účtovaného certifikačným orgánom.

Podľa § 13 ods. 1 ZKR, navrhovateľ je povinný pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu zaplatiť na účet súdu preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu (ďalej len "preddavok"). Zaplatenie preddavku je navrhovateľ povinný v návrhu na vyhlásenie konkurzu doložiť dokladom osvedčujúcim jeho zaplatenie. Ak súd návrh na vyhlásenie konkurzu odmietne alebo súd nezačne konkurzné konanie z iného dôvodu alebo navrhovateľ pred začatím konkurzného konania vezme návrh späť, preddavok sa vráti navrhovateľovi.

Podľa § 14 ods. 1 ZKR, ak súd zistí, že návrh na vyhlásenie konkurzu spĺňa zákonom ustanovené náležitosti, najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu rozhodne o začatí konkurzného konania. Inak v rovnakej lehote uznesením poučí navrhovateľa o nedostatkoch návrhu a vyzve ho, aby tieto nedostatky v lehote 10 dní odstránil. Ak tak navrhovateľ neurobí, súd návrh odmietne najneskôr do 15 dní po tom, čo uplynula lehota na odstránenie nedostatkov. Inak v rovnakej lehote rozhodne o začatí konkurzného konania. Voči uzneseniu o odmietnutí návrhu odvolanie nie je prípustné. Uznesenie o začatí konkurzného konania alebo uznesenie o odmietnutí návrhu súd doručí navrhovateľovi a dlžníkovi; uznesenie o odmietnutí návrhu súd nezverejňuje v Obchodnom vestníku.

Súd pri skúmaní návrhu zistil, že návrh na začatie konania nie je úplný, nakoľko podpis v návrhu nebol úradne osvedčený. Vzhľadom na uvedené súd uznesením č.k. 2K 22/2013-69 zo dňa 17.07.2013 vyzval navrhovateľa na odstránenie vád podaného návrhu. Navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 26.07.2013 doplnil návrh v zmysle výzvy súdu.

Súd po doplnení návrhu preskúmal opätovne návrh navrhovateľa v zmysle uvedených zákonných ustanovení a zistil, že návrh spĺňa všetky náležitosti návrhu na vyhlásenie konkurzu, a preto v zmysle § 14 ods. 1 prvej vety ZKR rozhodol o začatí konkurzného konania tak, ako vyplýva z výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§ 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov/.

Konkurzné konanie sa začína zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku a má tieto účinky:

a) dlžník je povinný obmedziť výkon činnosti len na bežné právne úkony; ak dlžník poruší túto povinnosť, platnosť právneho úkonu tým nie je dotknutá, právnemu úkonu však možno v konkurze odporovať,

b) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú,

c) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno pre záväzok dlžníka zabezpečený zabezpečovacím právom začať ani pokračovať vo výkone zabezpečovacieho práva; tento účinok sa nevzťahuje na výkon zabezpečovacieho práva vzťahujúceho sa na peňažné prostriedky, pohľadávky z účtu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky, štátne dlhopisy, prevoditeľné cenné papiere alebo na pokračovanie vo výkone zabezpečovacieho práva dobrovoľnou dražbou podľa osobitného predpisu.