Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 358330

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa- veriteľa: UniCredit Leasing Slovakia, a.s., Plynárenská 7/A, 814 16 Bratislava, IČO: 35 730 978, právne zastúpený: Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s.r.o., so sídlom Prievozská 4/B, 821 09 Bratislava, IČO: 47 239 921, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: STM Slovakia, spol. s.r.o., so sídlom Diaľničná cesta 11, 903 01 Senec, IČO: 31 364 888

Súd zastavuje konkurzné konanie voči dlžníkovi: STM Slovakia, spol. s.r.o., so sídlom Diaľničná cesta 11, 903 01 Senec, IČO: 31 364 888, pre nedostatok majetku.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 26.04.2013, č. k. 4K/12/2013-83, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 07.05.2013, začal na návrh veriteľa: UniCredit Leasing Slovakia, a.s., Plynárenská 7/A, 814 16 Bratislava, IČO: 35 730 978 (ďalej len „Navrhovateľ“) konkurzné konanie na majetok dlžníka: STM Slovakia, spol. s.r.o., so sídlom Diaľničná cesta 11, 903 01 Senec, IČO: 31 364 888.

Keďže Dlžník v lehote stanovenej zákonom neosvedčil svoju platobnú schopnosť a po začatí konkurzného konania mal súd pochybnosti o tom, či majetok Dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, uznesením zo dňa 11.06.20132, č. k. 4K/12/2013-97, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 18.06.2013 ustanovil Dlžníkovi predbežného správcu: Ing. Viera Fraňová, so sídlom kancelárie Holubyho 16, 902 01 Pezinok (ďalej len „Predbežný správca“) a uložil mu povinnosť zistiť, či majetok Dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka.

Dňa 01.07.2013 (daná na poštovú prepravu dňa 27.06.2013), dňa 10.07.2013 (daná na poštovú prepravu dňa 08.07.2013) a dňa 17.07.2013 (daná na poštovú prepravu dňa 15.07.2013) Predbežný správca predložil súdu priebežné správy o stave majetku Dlžníka. Záverečná správa o stave zisťovania majetku Dlžníka a vykonaných úkonoch bola súdu doručená dňa 02.08.2013 (daná na poštovú prepravu dňa 31.07.2013).

V zmysle uvedených správ, Predbežný správca s cieľom zistiť a preveriť Dlžníkov majetok sa so žiadosťou o súčinnosť obrátil na Geodetický a kartografický ústav Bratislava, Krajský dopravný inšpektorát Bratislava, Správu katastra hlavného mesta Bratislava, Správu katastra Senec, banky bližšie špecifikované v jednotlivých správach, Dlžníka, ako aj posledného konateľa Dlžníka.

Pri osobnom zisťovaní v mieste sídla Dlžníka nenašiel Predbežný správca žiadne priestory, ktoré by Dlžník využíval na svoje podnikanie. Z informácií zamestnancov iných spoločností sa Predbežný správca dozvedel, že Dlžník na adrese sídla nepodniká už niekoľko rokov.

S poukazom na prvú priebežnú správu šetrenie vykonané prostredníctvom Geodetického a kartografického ústavu Bratislava bolo negatívne, a teda Dlžník nie je evidovaný v katastre nehnuteľností ako vlastník, či spoluvlastník žiadnej nehnuteľnosti.

Vychádzajúc zo šetrenia vykonaného prostredníctvom Správy katastra Senec Dlžník bol vlastníkom nehnuteľnosti vedenej na liste vlastníctva č. 6897, obec Senec, katastrálne územie Senec, do 30.04.2007 a nehnuteľnosti vedenej na liste vlastníctva č. 3304, obec Bernolákovo, katastrálne územie Bernolákovo, do 27.03.2006. Obe nehnuteľnosti boli na nadobúdateľov prevedené kúpno - predajnou zmluvou kôr ako počas piatich rokov pred začatím konkurzného konania. Dlžník bol tiež vlastníkom nehnuteľnosti vedenej na liste vlastníctva č. 2097, obec Bratislava I, katastrálne územie Staré mesto, ktorú previedol na nadobúdateľa kúpnou zmluvou zo dňa 27.07.2004. Ani v tomto prípade nie je možné prípadné uplatnenie odporovacieho práva.

Z ôsmich oslovených bánk šesť nevedie Dlžníkovi bankový účet s kladným zostatkom, a tiež Dlžníka nevedú ako majiteľa cenných papierov. Tatra banka, a.s. Predbežnému správcovi oznámila, že vedie Dlžníkovi účet so záporným zostatkom vo výške 158,02 €.

Dňa 08.07.2013 prevzal Predbežný správca zo Zbierky listín Okresného súdu Bratislava I kópie písomností z účtovníctva- účtovnú závierku z roku 2008, výročnú správu a správu nezávislého audítora z roku 2008. Predbežný správca taktiež kontaktoval audítora Dlžníka, ktorý vykonal audit účtovníctva Dlžníka za rok 2008.

Podľa účtovnej závierky vyhotovenej ku dňu 31.12.2008 evidoval Dlžník celkový majetok v netto výške 13 511 783,84 €, z toho neobežný dlhodobý majetok vo výške 6 027 351,79 €, obežný majetok vo výške 7 405 629,69 €. Zostatok vo výške 78 802,36 € tvorilo účtovné časové rozlíšenie. Ku koncu roka 2008 Dlžník tvoril zisk, vykazoval kladné vlastné imanie a podľa údajov z účtovnej závierky hodnota jeho majetku prevyšovala hodnotu jeho záväzkov.

Posledný konateľ Dlžníka predložil na žiadosť Správcu účtovné záznamy Dlžníka k 31.12.2009, kedy bolo poslednýkrát vedené účtovníctvo Dlžníka. Podľa účtovnej závierky k 31.12.2009 mal Dlžník k tomuto dátumu evidovaný dlhodobý majetok v účtovnej hodnote 129 782,- €. Posledný konateľ predložil tiež podklady k účtovníctvu podľa ktorých bol takmer všetok majetok obstaraný formou finančného prenájmu, z čoho vyplýva, že bol v súlade v účtovnými postupmi evidovaný ako majetok Dlžníka, no v skutočnosti bol majetkom leasingovej spoločnosti. Totožnú informáciu získal Predbežný správca od audítora Dlžníka, ktorý vykonal audit Dlžníka k 31.12.2008. Hodnota zásob k 31.12.2009 bola evidovaná v čiastke 2 207 683,-€. Podľa vyjadrenia konateľa a predložených zmlúv bola prevažná časť zásob založený v prospech veriteľa VÚB, a.s. V roku 2010, keď Dlžník nebol schopný splácať svoje záväzky, uspokojil zo zálohu svoju pohľadávku záložný veriteľ VÚB, a.s. a zvyšok zásob bolo použitých na úhradu pohľadávok vymáhaných v exekúcii. Podľa vyjadrenia bývalého konateľa Dlžníkovi do súčasnosti nezostal žiaden hmotný majetok, a ak by bolo vedené účtovníctvo, boli by vykázané v časti majetku nulové hodnoty. Dlžník evidoval v účtovníctve k 31.12.2009 pohľadávky v úhrnnej hodnote 4 073 713,-€, z toho 1 349 393,97 € tvorila pohľadávka z prevzatého dlhu, pohľadávka v hodnote 1 000 006,76 € za realizované dodávky a pohľadávka v hodnote 709 350,-€ z finančnej výpomoci, všetky voči spoločnosti- STM Trucks, spol. s.r.o., IČO: 36 035 637. Uvedená spoločnosť bola koncom roku 2009 zlúčená s inou spoločnosťou, neskôr prešla niekoľkými organizačnými zmenami a jej nástupnícka spoločnosť Mundo, s.r.o. definitívne zanikla výmazom z obchodného registra 31.07.2009. Zostávajúce pohľadávky sú v súčasnosti už viac ako 4 roky po lehote splatnosti.

Po zohľadnení informácií z účtovníctva a informácií získaných z dopytom u vyššie uvedených subjektov Predbežný správca skonštatoval, že majetok Dlžníka nedosahuje minimálnu hodnotu, ktorá je podmienkou pre vyhlásenie konkurzu, a teda nepostačuje ani na úhradu nákladov konkurzu.

Po preskúmaní priebežných správ a záverečnej správy, predložených Predbežným správcom, súd dospel k záveru, že majetok Dlžníka nepostačuje ani na úhradu nákladov konkurzu, a preto je tu dôvod na zastavenie konkurzného konania podľa § 20 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“).

V zmysle ust. § 21 ods. 1 ZKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

V zmysle ust. § 20 ods. 1 ZKR ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

V zmysle ust. § 20 ods. 3 ZKR uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku súd doručí účastníkom konkurzného konania. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka. Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za pristúpenie do konkurzného konania.

V zmysle ust. § 20 ods. 4 ZKR, ak odvolací súd zistí, že súd prvého stupňa rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku nesprávne, rozhodnutie súdu prvého stupňa zmení tak, že vyhlási na majetok dlžníka konkurz. Inak rozhodnutie súdu prvého stupňa potvrdí. Odvolací súd vyhlási konkurz na majetok dlžníka aj vtedy, ak veriteľ, ktorý podal odvolanie, zloží na účet súdu preddavok na úhradu nákladov konkurzu.

V zmysle ust. § 20 ods. 5 ZKR ak súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku, účinky začatia konkurzného konania zanikajú až zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku v Obchodnom vestníku. Súd zverejní oznam o nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku bezodkladne po tom, čo uznesenie nadobudne právoplatnosť. Ak je dlžník zapísaný do obchodného registra, súd právoplatné uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku doručí príslušnému registrovému súdu.

Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6.638,78 Eur.

Vzhľadom na to, že z predložených správ o stave zisťovania majetku dlžníka a z vykonaných úkonov Predbežného správcu je zrejmé, že majetok Dlžníka, nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, nakoľko majetok Dlžníka nedosahuje ani hodnotu 6.638,78 €, súd v zmysle ust. § 20 ods. 1 ZKR v lehote 10 dní od podania záverečnej správy Predbežného správcu rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku dlžníka tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne dvojmo na Okresnom súde Bratislava I. Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade ak sa doručuje iným spôsobom. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.