Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 358336

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: BEZ ELBAT Ltd. s. r.o., so sídlom Rybničná 40, 971 01 Bratislava, IČO: 36 026 263, právne zast. JUDr. Vladimír Mitro, Ul. 29. augusta 5, 811 08 Bratislava, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: Unity Energy s.r.o., so sídlom Šafárikovo nám. 4, 811 02 Bratislava, IČO: 36 839 973, o návrhu správcu na predĺženie lehoty na podanie záverečnej správy

Súd predlžuje predbežnému správcovi: Mgr. Marek Benko, so sídlom kancelárie Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, značka správcu: S 1478, lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní, t.j. do 27.08.2013.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 13.05.2013, č.k. 3K/22/2013-42, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 18.05.2013 začal na návrh veriteľa: BEZ ELBAT Ltd. s. r.o., so sídlom Rybničná 40, 971 01 Bratislava, IČO: 36 026 263, právne zast. JUDr. Vladimír Mitro, Ul. 29. augusta 5, 811 08 Bratislava ( ďalej len „Navrhovateľ“ ) konkurzné konanie na majetok dlžníka: Unity Energy s.r.o., so sídlom Šafárikovo nám. 4, 811 02 Bratislava, IČO: 36 839 973 ( ďalej len „ Dlžník “ ).

Vzhľadom na to, že Dlžník v lehote stanovenej zákonom neosvedčil svoju platobnú schopnosť a po začatí konkurzného konania mal súd pochybnosti o tom, či majetok Dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, uznesením zo dňa 21.06.2013, č.k. 3K/22/2013-55, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 28.06.2013, ustanovil Dlžníkovi predbežného správcu: Mgr. Marek Benko, so sídlom kancelárie Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, značka správcu: S 1478 (ďalej len „ Predbežný správca “ ) a uložil mu povinnosť zistiť, či majetok Dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, t.j. najneskôr do 12.08.2013.

Dňa 12.08.2013 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť Predbežného správcu o predĺženie lehoty na podanie záverečnej správy ( ďalej len „ Žiadosť “ ).

Vychádzajúc zo Žiadosti, Predbežnému správcovi sa pri zisťovaní majetku Dlžníka nepodarilo Dlžníkovi a jeho štatutárnemu orgánu ani doručiť výzvu na poskytnutie súčinnosti. Nakoľko Dlžník nesídli na adrese uvádzanej v obchodnom registri, v dôsledku neprevzatia uvedenej výzvy do dnešného dňa nepredložil Predbežnému správcovi zoznam majetku, zoznam záväzkov a zoznam spriaznených osôb.

3K/22/2013

Vzhľadom na vyššie uvedené Predbežný správca požiadal súd s poukazom na ust. § 21 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov ( ďalej len „ ZKR “ ) o predĺženie lehoty na podanie/ doplnenie záverečnej správy.

Rovnako bola súdu dňa 12.08.2013 doručená záverečná správa, v zmysle ktorej Predbežný správca skonštatoval, že v dôsldku neposkytnutej súčinnosti nebolo možné posúdiť existenciu a hodnotu majetku, o ktorý mohol byť majetok ukrátený v dôsledku odporovateľných právnych úkonov.

V zmysle ust. § 21 ods. 1 ZKR predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

Súd má za to, že v dôsledku neposkytnutej súčinnosti Dlžníka nebolo možné relevatným spôsobom posúdiť hodnotu majetku, o ktorý mohol byť jeho majetok ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť. Nakoľko zo strany Dlžníka nedošlo ani k predloženiu zoznamu majetku a spriazneých osôb má súd za to, že v posudzovanom prípade je na mieste predĺžiť lehotu na vykonanie dodatočného šetrenia za účelom skontaktovania Dlžníka a získania potrebnej súčinnosti, ako aj následného doplnenia záverečnej správy. Vychádzajúc z vyššie uvedeného súd predĺžil Predbežnému správcovi lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní, t.j. do 27.08.2013.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 198 ods. 1 ZKR).