Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 402778

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Slovenská republika- Finančné riaditeľstvo SR, Daňový úrad Nitra, Damborského 5, Nitra, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: ALEX.L, s.r.o., Vlčany 992, IČO: 36 367 362, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, odd.: Sro, vložka č. 18627/T, takto

Súd v y h l a s u j e konkurz na majetok dlžníka ALEX.L, s.r.o., Vlčany 992, IČO: 36 367 362.

Súd u s t a n o v u j e do funkcie správcu Mgr. Romana Desáta, so sídlom kancelárie Nám. SNP 3, 917 01 Trnava .

Súd u k l a d á správcovi vypracovať a predložiť súdu v lehote 15 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, najmä o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, v lehote 35 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu, v lehote 50 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a v lehote najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov štvrtú podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach.

Súd v y z ý v a veriteľov, aby si prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.

Súd u k l a d á správcovi povinnosť bezodkladne informovať o konkurznom konaní všetkých známych veriteľov dlžníka, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie, o spôsobe prihlasovania pohľadávok v súlade s článkom 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29.05.2000.

Poučenie veriteľov o prihlasovaní pohľadávok:

1. Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v konkurze uplatňuje prihláškou (§ 28 ods. 1 ZKR).

2. Veriteľ prihlasuje svoju pohľadávku vyplnenou prihláškou spolu s prílohami. Prihláška sa podáva na tlačive, ktorého vzor je uvedený v prílohe vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a vyrovnaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

3. Prihláška sa podáva v jednom rovnopise u správcu, pričom správcovi musí byť doručená v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu; v jednom rovnopise veriteľ doručí prihlášku aj na súd. (§ 28 ods. 2 ZKR).

4. Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Právo na pomerné uspokojenie veriteľa tým nie je dotknuté; môže byť však uspokojený len z výťažku zaradeného do rozvrhu zo všeobecnej podstaty, ktorého zámer zostaviť bol oznámený v Obchodnom vestníku po doručení prihlášky správcovi. Zapísanie takejto pohľadávky do zoznamu pohľadávok správca zverejní v Obchodnom vestníku s uvedením veriteľa a prihlásenej sumy. (§ 28 ods. 3 ZKR).

5. Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak zanikne. (§ 28 ods. 4 ZKR).

6. Prihláškou možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku, ktorej vznik je viazaný na splnenie podmienky (ďalej len "podmienená pohľadávka"); práva spojené s podmienenou pohľadávkou je však podmienený veriteľ oprávnený uplatňovať, až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky. (§ 28 ods. 5 ZKR).

7. Doručenie prihlášky správcovi má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké právne účinky ako uplatnenie práva na súde. (§ 28 ods. 6 ZKR).

8. V konkurze uplatňuje svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako úpadcovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu. Takýto veriteľ môže byť v konkurze uspokojený iba z výťažku získaného speňažením majetku, ktorý zabezpečuje jeho pohľadávku, pričom hlasovacie práva na schôdzi veriteľov môže vykonávať iba v rozsahu, v akom jeho pohľadávka bude pravdepodobne uspokojená z majetku, ktorým je zabezpečená. (§ 28 ods. 7 ZKR).

9. Ak si takýto veriteľ svoju zabezpečenú pohľadávku v základnej prihlasovacej lehote neprihlási, na jeho zabezpečovacie právo sa v konkurze neprihliada, má však proti dotknutej podstate právo na vydanie toho, o čo sa dotknutá podstata v dôsledku toho obohatila, pričom takéto právo môže uplatniť proti dotknutej podstate ako pohľadávku proti podstate, ktorá sa však uspokojí až po uspokojení všetkých ostatných pohľadávok proti tejto podstate. (§ 28 ods. 8 ZKR).

10. Prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, inak sa na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú:

a) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa, b) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo úpadcu, c) právny dôvod vzniku pohľadávky, d) poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, e) celková suma pohľadávky, f) podpis. (§ 29 ods. 1 ZKR).

11. Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva. (§ 29 ods. 2 ZKR).

12. V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky. (§ 29 ods. 3 ZKR).

13. Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku. (§ 29 ods. 4 ZKR).

14. Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou. (§ 29 ods. 5 ZKR).

15. K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou, v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu, prípadne dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje. (§ 29 ods. 6 ZKR).

16. K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada. (§ 29 ods. 7 ZKR).

17. Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku. (§ 29 ods. 8 ZKR).

18. Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť (§ 30 ods. 2 ZKR).

19. Dlžník - fyzická osoba má právo sa po zrušení konkurzu za podmienok ustanovených týmto zákonom domáhať na súde zbavenia svojich dlhov (§ 166 ods. 1 ZKR veta prvá). Dlžník nemá právo domáhať sa zbavenia svojich dlhov, ak bol konkurz zrušený preto, že majetok dlžníka nepostačoval ani na úhradu pohľadávok proti podstate. Návrh na oddlženie je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou, spolu s návrhom na vyhlásenie konkurzu, prípadne počas konkurzného konania až do zrušenia

konkurzu. Návrh na povolenie oddlženia okrem všeobecných náležitostí návrhu musí obsahovať aj odôvodnenie, ktoré vyjadruje poctivý zámer dlžníka vynaložiť primerané úsilie na uspokojenie svojich veriteľov (167 ods. 1 ZKR).

Súd uznesením č. k. 25K/12/2013-35 zo dňa 25.03.2013, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 3.04.2013, rozhodol tak, že začína konkurzné konanie na majetok dlžníka. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 4.04.2013.

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 25K/12/2013-47 zo dňa 29.05.2013, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 6.06.2013 bol dlžníkovi ustanovený predbežný správca Mgr. Roman Desát, so sídlom kancelárie: Nám. SNP 3, 917 01 Trnava, ktorému súd uložil povinnosť vypracovať a predložiť priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch a poslednú zo správ predložiť súdu najneskôr do 45 dní od ustanovenia do funkcie predbežného správcu.

Predbežný správca podaním doručeným súdu dňa 12.06.2013, 24.06.2013 a 3.07.2013

podal súdu priebežné správy o vykonávaní úkonov súvisiacich so zisťovaním majetku dlžníka a dňa 7.08.2013 doručil súdu konečnú správu o stave majetku dlžníka.

Predbežný správca zabezpečoval zisťovanie majetku z vyjadrení iných osôb a vlastných šetrení vykonávajúcich za súčinnosti osôb a orgánov, ktoré sú povinné súčinnosť poskytnúť. Zo správy súd zistil, že dlžník je aktuálne absolútne nemajetný. Podľa lustrácií vykonaných správcom bolo zistené, že nie je vlastníkom nehnuteľných ani hnuteľných vecí, nevlastní žiadne cenné papiere, peňažné pohľadávky, pohľadávky z účtu a iné majetkové hodnoty. Zo strany dlžníka a konateľa nebola správcovi poskytnutá žiadna súčinnosť, nakoľko sa mu s ním nepodarilo osobne stretnúť aj napriek vykonanému úsiliu uskutočneného za účelom zistenia jeho pobytu. Zároveň bolo správcom uvedené, že nakoľko sa mu nepodarilo osobne sa stretnúť s aktuálnym konateľom, pričom predošlí konatelia a spoločníci nedisponovali žiadnou dokumentáciou vo vzťahu k spoločnosti, uviedol, že nedisponuje žiadnou dokumentáciou dotýkajúcou sa nakladania s majetkom dlžníka za obdobie 5 rokov od začatia konkurzného konania. Správca poukázal na súvahu k 31.12.2007, podľa ktorej bol účtovaný majetok v hodnote 30.000,-Sk. Podľa vyjadrenia predošlých konateľov išlo o kancelársky nábytok a počítače, pričom tento majetok podľa ich vyjadrenia nemal žiadnu trvalú hodnotu v čase, kedy previedli svoje obchodné podiely v spoločnosti dlžníka v roku 2008 na Alexandra Lavró. Ďalej v súvahe k 31.12.2007 sú účtované pohľadávky v celkovej výške 4.280.000,-Sk. Predošlí konatelia dlžníka pre odstup času sa už nevedeli vyjadriť k ich vymožiteľnosti, uviedli, že ani nepristúpili k ich súdnemu vymáhaniu. Pokiaľ išlo o peňažné prostriedky na účtoch dlžníka, v súvahe k 31.12.2007 je účtovaný súčet finančných účtov vo výške 1.045.000,-Sk. Predošlými konateľmi bolo uvedené, že predmetné finančné prostriedky boli použité výlučne na uspokojenie záväzkov dlžníka. Správcom zároveň bola zistená skutočnosť, že podľa výpisu z účtu dlžníka vedenom vo Všeobecnej úverovej banke, a.s. boli vykonané peňažné operácie, ktoré vzbudzujú pochybnosti a to: dňa 22.05.2008 hotovostný výber z účtu vo výške 65.000,- Sk; dňa 26.05.2008 hotovostný výber z účtu vo výške 1.000.000,- Sk; dňa 27.05.2008 hotovostný výber z účtu vo výške 2.100.000,- Sk; dňa 6.06.2008 hotovostný výber z účtu vo výške 699.000,- Sk a dňa 13.06.2008 hotovostný výber z účtu vo výške 800.000,- Sk. Vyššie uvedené výbery z účtu boli vykonané v období, kedy boli spoločníkmi a konateľmi dlžníka Miloš Chatrnúch a Peter Krumpál a tiež v časovom rámci 5 rokov pred začatím konkurzného konania, tzn. bolo by im možné odporovať za predpokladu ich odporovateľnosti. Súčasne správca poukázal na fakt, že aktuálny konateľ dlžníka Alexander Lavó by v prípade vyhlásenia konkurzu bol povinný uhradiť do konkurznej podstaty pokutu vo výške 6638,78 eur, avšak správca usúdil pravdepodobnosť jej vymoženia za veľmi nízku pre predpokladanú nemajetnosť dlžníka. V závere svojej správy správca sa priklonil k záveru, že by nemal byť vyhlásený konkurz na dlžníka a konkurzné konanie by malo byť zastavené z dôvodu, že majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu nákladov konkurzu v zmysle § 20 ods. 1 ZKR. V závere správy správca uviedol, že nebol zistený majetok vo vlastníctve dlžníka, ktorý by postačoval aspoň na úhradu nákladov konkurzu.

Podľa § 21 ods. 1 ZKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť.

Podľa § 3 ods. 1 prvá veta zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR") dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený. Ak dlžník podá návrh na vyhlásenie konkurzu, rozumie sa tým, že je v úpadku.

Podľa § 11 ods. 1 ZKR návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva na príslušnom súde (ďalej len "súd"). Návrh na vyhlásenie konkurzu môže podať dlžník, veriteľ, likvidátor dlžníka alebo iná osoba, ak to ustanovuje tento zákon.

Podľa § 11 ods. 2 ZKR, dlžník v úpadku je povinný podať návrh na vyhlásenie konkurzu do 30 dní, od kedy sa dozvedel alebo sa pri zachovaní odbornej starostlivosti mohol dozvedieť o svojom úpadku. Túto povinnosť v mene dlžníka má rovnako štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu dlžníka, likvidátor dlžníka a zákonný zástupca dlžníka.

Podľa § 20 ods. 1 ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky, súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka právnickej osoby nemá hodnotu ani 6.638,78 eura.

Podľa § 22 ods. 1 ZKR v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

Podľa § 23 ods. 1 ZKR vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom.

Podľa č. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29.05.20001 hneď po začatí konkurzného konania v členskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo likvidátor ním vymenovaný bude okamžite informovať známych veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo sídlo v iných členských štátoch. Súčasťou tejto informácie, poskytnutej prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v súvislosti s týmito časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky pohľadávok a iné stanovené opatrenia. V tomto ozname bude uvedené aj to, či veritelia, ktorých pohľadávky sú prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať.

Účelom konkurzného konania je vyriešenie majetkových pomerov dlžníka, ktorý je v úpadku, speňažením jeho majetku a kolektívnym uspokojením jeho veriteľov. Cieľom konkurzu je dosiahnuť pomerné uspokojenie veriteľov z dlžníkovho majetku. Súd vyhlási konkurz, keď predpokladá, že dlžník má dostatok majetku postačujúci aspoň na úhradu pohľadávok proti konkurznej podstate.

Zo správ podaných predbežných správcom o majetku dlžníka, nebol zistený majetok dlžníka. Z doteraz podaných správ o majetku dlžníka teda nevyplýva existencia majetku, ktorý by postačoval aspoň na úhradu nákladov konkurzu, avšak správca vo svojej záverečnej správe poukázal na fakt, že v roku 2008 boli vykonané výbery z účtu dlžníka v pomerne vysokej nominálnej hodnote, ktoré mohli ukracovať uspokojenie pohľadávok veriteľov dlžníka, súd preto vyhlásil konkurz na majetok dlžníka, keďže môže ísť o odporovateľné právne úkony.

Na základe uvedeného súd mal za preukázané, že sú splnené hmotnoprávne aj procesnoprávne podmienky na vyhlásenie konkurzu, a preto rozhodol tak, že na majetok dlžníka vyhlásil konkurz.

O ustanovení správcu rozhodol súd tak, že v súlade s § 22 ods. 1 ZKR, druhá veta ustanovil do funkcie správcu v konkurznom konaní už ustanoveného predbežného správcu.

Súd vyzval veriteľov na prihlásenie pohľadávok podľa § 22 ods. 1 ZKR.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 198 ods. 1 ZKR)

Účastník má právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi alebo poverenému zamestnancovi súdu, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti. Účastník môže uplatniť námietku zaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky súd neprihliada. V námietke zaujatosti musí byť uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca alebo poverený zamestnanec súdu vylúčený a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňa námietky zaujatosti, súd neprihliadne; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá.