Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 359415

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: ibn Electronics, s.r.o., so sídlom Zadunajská 12, 851 01 Bratislava, IČO: 36 795 348, správcom ktorého je JUDr. Magdaléna Kollárová, advokát, so sídlom kancelárie Legionárska 1/C, 831 04 Bratislava, o návrhu správcu na doplnenie uznesenia o priznaní paušálnej odmeny za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov

Súd návrh správcu na doplnenie uznesenia o priznaní paušálnej odmeny do konania prvej schôdze veriteľov zo dňa 03.07.2012 zamieta.

Okresný súd Bratislava I uznesením č.k. 2K/29/2011-302 z 25.06.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 30.06.2012, priznal správcovi JUDr. Magdaléne Kollárovej, so sídlom kancelárie Legionárska 1/C, 831 04 Bratislava, značka správcu: S 493 (ďalej len „Správca“) paušálnu odmenu za výkon funkcie správcu do konania prvej schôdze veriteľov vo výške 5 974,90 eura.

Súd v uvedenom rozhodnutí s poukazom na § 12 ods. 5 vyhlášky MSSR

č. 665/2005 Z. z. a vzhľadom na to, že Správca mal podať súdu prvú správu do 25 dní od ustanovenia do funkcie, t.j. do 31.08.2011 a napriek tomu prvá správa bola súdu podaná až dňa 05.09.2011 (zaslaná e-mailom dňa 02.09.2011, doplnená originálom dňa 05.09.2011), znížil paušálnu odmenu Správcu sa v súlade s vyššie uvedeným ustanovením o 25% zo základnej sumy.

Dňa 06.07.2012 bola súdu Správcom doručená Žiadosť o doplnenie uznesenia zo dňa 03.07.2012, v ktorej Správca žiada súd, aby prihliadol na špecifické okolnosti prípadu a vydal doplňujúce uznesenie k uzneseniu súdu č.k. 2K/29/2011-302 z 25.06.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 30.06.2012, ktorým správcovi prizná aj zvyšnú časť odmeny, o ktorú bola v označenom uznesení znížená, a to vrátane príslušnej DPH v sadzbe 20%.

Správca v danej žiadosti uvádza, že do funkcie Správcu bol ustanovený až uznesením o vyhlásení konkurzu zo dňa 08.08.2011, pričom nevykonával funkciu predbežného správcu, a teda o úpadcovi nemal žiadne informácie a z tohto dôvodu musel vykonávať v konaní určité úkony a zisťovania, ktoré by inak v konaní už boli vykonané a nezaťažovali proces už vyhláseného konkurzu. Okrem iného tiež uviedol, že v prvých týždňoch konkurzu bol konkurzom nadmerne vyťažený. Správca tiež poukázal na ustanovenie § 12 ods. 4 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z..

Podľa § 43 ods. 1 veta prvá zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov ( ďalej len „ZKR“ ), správca má za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nárok na paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd na jeho návrh po konaní prvej schôdze veriteľov.

Podľa § 43 ods. 2 ZKR paušálna odmena správcu je splatná nasledujúci deň po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o jej určení; paušálna odmena správcu sa uspokojuje prednostne pred inými pohľadávkami proti podstate. Odmena správcu z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu je splatná v deň rozvrhu výťažku zo speňaženia tohto majetku.

Podľa § 12 ods. 2 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z. z. za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov v iných veciach patrí správcovi paušálna odmena v sume

a) 2 323, 57 eura, ak hodnota majetku uvedená v súpise majetku podstát ( ďalej len "súpisová hodnota majetku" ) zapísaného do súpisu majetku podstát ( ďalej len "súpis" ) bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov nepresahuje 33 193, 92 eura,

b) 4 647,15 eura, ak súpisová hodnota majetku zapísaného do súpisu bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov presahuje 33 193, 92 eura, ale nepresahuje 99 581, 76 eura,

c) 6 638,78 eura v ostatných prípadoch.

Podľa § 10 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z. z. ak je správca alebo predbežný správca platiteľom dane z pridanej hodnoty, jeho odmena podľa tejto vyhlášky sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 12 ods. 3 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z. z. ak správca počas konkurzu do konania prvej schôdze veriteľov porušil svoje povinnosti, jeho paušálna odmena sa podľa závažnosti porušenia povinnosti primerane znižuje, prípadne mu vôbec nepatrí.

Podľa § 12 ods. 4 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z. z. ak súd odvolal správcu z funkcie pred konaním prvej schôdze veriteľov, nárok na paušálnu odmenu má správca vykonávajúci funkciu v čase konania prvej schôdze veriteľov; predchádzajúci správca nárok na paušálnu odmenu nemá.

Podľa § 12 ods. 5 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z z. ak správca do 15 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, najmä o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 35 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 50 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu štvrtú podrobnú správu o týchto skutočnostiach najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak pred konaním prvej schôdze veriteľov došlo k výmene správcu alebo k skráteniu lehôt, pri znížení paušálnej odmeny správcu sa na to

prihliadne tak, aby správcovi riadne vykonávajúcemu funkciu pred konaním prvej schôdze veriteľov nebola podľa tohto ustanovenia neodôvodnene znížená jeho paušálna odmena.

V zmysle uvedených ustanovení má správca za výkon funkcie do konania prvej schôdze nárok na paušálnu odmenu, ktorej výšku určuje súd na návrh správcu. Súd tak vykonal uznesením č.k. 2K/29/2011-302 z 25.06.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 30.06.2012, pričom prihliadol aj na okolnosti daného prípadu.

Ustanovenie § 12 ods. 4 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., na ktoré správca vo svojom návrhu poukazuje, upravuje situáciu, kedy dôjde k výmene správcu po jeho ustanovení do funkcie správcu (nie predbežného správcu) a následnej výmene za iného správcu v čase pred konaním prvej schôdze veriteľov. Z uvedeného dôvodu nie je v tejto situácii aplikovateľné. Skutočnosť, že správca v tomto prípade nevykonával funkciu predbežného správcu je irelevantná, nakoľko paušálna odmena do konania prvej schôdze veriteľov je viazaná na činnosť správcu a rozhodovanie o jej výške nemá súvislosť s výkonom funkcie predbežného správcu.

Vzhľadom na skutočnosť, že súd o paušálnej odmene správcu do konania prvej schôdze veriteľov rozhodol uznesením č.k. 2K/29/2011-302 z 25.06.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 30.06.2012 a to po zohľadnení všetkých okolností, súd návrh správcu na doplnenie predmetného uznesenia zamieta.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 198 ods. 1 ZKR)