Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 519285

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: Atečko, s.r.o., so sídlom U Sojkov 61, 023 55 Vysoká nad Kysucou, IČO: 46 004 955, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka, takto

Konkurzné konanie voči dlžníkovi: Atečko, s.r.o., so sídlom U Sojkov 61, 023 55 Vysoká nad Kysucou, IČO: 46 004 955, pre nedostatok majetku zastavuje.

Uznesením č. k. 4K 11/2013-52 zo dňa 6.6.2013, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 113/2013 zo dňa 13.6.2013, rozhodol súd na základe návrhu dlžníka o začatí konkurzného konania voči nemu.

Uznesením č.k. 4K 11/2013-52 zo dňa 6.6.2013, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 113/2013 zo dňa 13.6.2013, ustanovil súd dlžníkovi predbežného správcu, a to JUDr. Jozefa Šamaja, so sídlom kancelárie 023 51 Raková 683, ktorého úlohou bolo zistiť, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu a podať o svojich zisteniach súdu podrobné správy.

Zo správcom predloženej priebežnej správy o stave zisťovania majetku dlžníka a o vykonaných úkonoch a zo záverečnej správy vyplýva, že z predloženého zoznamu majetku ako aj pri osobnej obhliadke majetku dlžníka správca zistil, že sa jedná predovšetkým o majetok, ktorý bol vrátený v rámci reklamácií alebo sa jedná o majetok, ktorý má minimálnu hodnotu a je ťažko speňažiteľný. V záverečnej správe správca vychádzajúc z preskúmaných účtovných dokladov za posledné roky uviedol, že nie je dôvod predpokladať a odporovať právne úkony, ktoré boli uskutočnené počas činnosti dlžníka a ktoré by viedli k ukráteniu majetku v dôsledku uskutočnených právnych úkonov. V tejto správe správca ďalej uviedol, že podľa účtovných dokladov dlžník nevlastnil ani nevlastní žiaden nehnuteľný majetok. Jeho majetok tvoria podľa správcu finančné prostriedky v hotovosti v sume 52,62 eur a tovar na sklade v hodnote 4.685,06 eur. S poukazom na uvedené zistenia správca záverom skonštatoval, že ním zistený majetok dlžníka je prakticky nepredajný a z jeho výťažku nebude možné uspokojiť náklady konkurzu. Preto navrhol, aby súd konkurzné konanie voči dlžníkovi pre nedostatok majetku zastavil.

Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení (ďalej len „ZKR“), ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení vyhlášky č. 514/2011 Z.z. (ďalej len „vyhláška“), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka právnickej osoby nemá hodnotu ani 6 638,78 eura.

Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

Podľa § 20 ods. 3 ZKR, uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku súd doručí účastníkom konkurzného konania. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka. Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za pristúpenie do konkurzného konania.

V prejednávanom prípade vychádzal súd pri posudzovaní majetkových pomerov dlžníka predovšetkým zo zistení predbežného správcu, pričom zároveň prihliadal aj na údaje vyplývajúce z návrhu na vyhlásenie konkurzu a jeho príloh. Tak zo správ predbežného správcu , ako aj z návrhu na vyhlásenie konkurzu a predloženého zoznamu majetku vyplýva, že dlžník nemá majetok ani v hodnote stanovenej v § 9 ods. 2 vyhlášky. Vzhľadom na uvedené rozhodol súd tak, že konkurzné konanie voči dlžníkovi pre nedostatok majetku dlžníka zastavil.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku, písomne, prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia.

V odvolaní je potrebné uviesť: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha.

Ak súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku, účinky začatia konkurzného konania zanikajú až zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku v Obchodnom vestníku (§ 20 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z.z.).