Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 403019

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: PLYNEX s.r.o., so sídlom Niklova, 926 01 Sereď, IČO: 45 553 033, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, odd.: Sro, vložka č. 27286/T, o vyhlásenie konkurzu na jeho majetok, takto

Súd z a s t a v u j e konkurzné konanie voči dlžníkovi PLYNEX s.r.o., so sídlom Niklova, 926 01 Sereď, IČO: 45 553 033 z dôvodu späťvzatia návrhu.

Navrhovateľ - dlžník (konajúci konateľom Ing. Petrom Černým) sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.6.2013 domáhal vyhlásenia konkurzu na svoj majetok.

Súd uznesením č. k. 36K/29/2013-34 zo dňa 02.07.2013, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 09.07.2013, vyzval dlžníka na odstránenie vád svojho podania a to tak, že doloží zmluvný prehľad, v ktorom sa uvedú všetky zmluvy, ktoré ku dňu zostavenia zoznamu majetku a zoznamu záväzkov neboli ukončené, vrátane pracovných zmlúv, pričom pred prvý list zmluvného prehľadu vloží vyhlásenie o pravdivosti a úplnosti údajov, ktorého vzor je uvedený v prílohe č. 3 vyhlášky, dvojmo, inak, súd návrh navrhovateľa odmietne.

Podaním doručeným súdu dňa 15.07.2013 navrhovateľ - dlžníka (konajúci konateľom Jánom Slobodníkom) zobral návrh na vyhlásenie konkurzu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podaním doručeným súdu dňa 17.07.2013 navrhovateľ - dlžník (konajúci konateľom Ing. Petrom Černým) odstránil vady svojho podania, a doložil zmluvný prehľad.

Súd uznesením č.k. 36K/29/2013-38 zo dňa 18.07.2013, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 24.07.2013, zastavil konkurzné konanie z dôvodu späťvzatia návrhu na vyhlásenie konkurzu dlžníkom.

Podaním doručeným súdu dňa 31.07.2013 sa navrhovateľ - dlžník (konajúci konateľom Ing. Petrom Černým) odvolal voči uzneseniu č.k. 36K/29/2013-38 zo dňa 18.07.2013, ktorým súd konkurzné konanie zastavil, a to z dôvodu, že dlžník je v predĺžení a ako konateľ je povinný podať návrh na vyhlásenie konkurzu, v opačnom prípade bude postihnutý finančnou náhradou.

Podľa § 198 ods. 1 ZKR súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon. Dovolanie ani mimoriadne dovolanie proti uzneseniu vydanému v konaní podľa tohto zákona nie je prípustné.

Vzhľadom k tomu, že proti rozhodnutiam, ktoré majú v zmysle ZKR formu uznesení vo všeobecnosti nie je prípustné odvolanie (§ 198 ods. 1 veta prvá ZKR), a odvolanie je prípustné len v prípade, ak to ustanovuje uvedený zákon (§ 198 ods.1 veta druhá ZKR), je potrebné uviesť, že ani proti uzneseniu č.k. 36K/29/2013-38 zo dňa 18.07.2013, ktoré vydal vyšší súdny úradník, a ktorým zastavil konkurzné konanie, nebolo v zmysle ZKR odvolanie prípustné. V odôvodnení predmetného uznesenia však bolo poučenie, že odvolanie voči nemu prípustné je, nakoľko na konkurzné konanie v zmysle ZKR sa primerane použijú ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku (§ 196 ZKR), pričom v zmysle § 374 ods. 4 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku je proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka alebo justičného čakateľa vždy prípustné odvolanie. Uvedené rozhodnutie vydal vyšší súdny úradník, preto je proti tomuto rozhodnutiu možné podať odvolanie. Keďže proti citovanému uzneseniu podal navrhovateľ - dlžník odvolanie, v zmysle zákona došlo k jeho zrušeniu (§ 374 ods. 4 veta tretia Občianskeho súdneho poriadku) a opätovne vo veci rozhoduje sudca.

Podľa § 15 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), navrhovateľ môže vziať svoj návrh na vyhlásenie konkurzu späť až do vydania uznesenia o vyhlásení konkurzu. Po začatí konkurzného konania je na späťvzatie návrhu na vyhlásenie konkurzu potrebný súhlas všetkých účastníkov konkurzného konania.

Podľa § 15 ods. 2 ZKR, ak je návrh na vyhlásenie konkurzu vzatý späť podľa odseku 1 po začatí konkurzného konania, súd konkurzné konanie bezodkladne uznesením zastaví.

V súlade s dispozičnou zásadou ZKR pripúšťa, aby navrhovateľ mohol vziať svoj návrh späť. Táto zásada je ale do určitej miery limitovaná tým, že navrhovateľ tak môže urobiť len do vydania uznesenia o vyhlásení konkurzu; potom už nie. Pred začatím konkurzného konania môže navrhovateľ vziať svoj návrh späť bez toho, aby sa vyžadoval niekoho súhlas. Po začatí konkurzného konania len so súhlasom ostatných účastníkov konkurzného konania (napr. veriteľov, ktorí do konkurzného konania pristúpili).

Súd považuje za potrebné uviesť, že rozdielne konanie oboch konateľov dlžníka, ktorí sú podľa výpisu z Obchodného registra oprávnení konať menom dlžníka samostatne, neposudzoval ako konanie rôznych fyzických osôb (aj keď sa tak navonok javí), ale len ako konanie právnickej osoby - dlžníka PLYNEX s.r.o., t.j. súd toto konanie neposudzoval ako konanie dvoch rôznych osôb, ale len ako konanie dlžníka, ktorý najskôr podal návrh na vyhlásenie konkurz na svoj majetok a následne svoj návrh vzal späť.

V danom prípade teda oprávnená osoba - dlžník podal návrh na vyhlásenie konkurzu a taktiež oprávnená osoba - dlžník vzal tento návrh na vyhlásenie konkurzu späť pred začatím konkurzného konania, a preto súd s poukazom na vyššie citované ustanovenia rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 198 ods. 1 ZKR)