Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 519519

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Tatra nábytkáreň Martin, a.s., Bernolákova 6, 036 01 Martin, IČO: 31 623 280, správcom ktorého je: JUDr. Vladimír Herich, so sídlom kancelárie: Dončova 13, 034 01 Ružomberok, v časti o žiadosti správcu ako postupovať pri speňažovaní majetku úpadcu, takto

Správca je oprávnený speňažiť majetok uvedený v súpise všeobecnej podstaty úpadcu zverejnený v Obchodnom vestníku č. 242/2011 zo dňa 19.12.2011 pod položkou K014249 a v Obchodnom vestníku č. 243/2011 zo dňa 20.12.2011 pod položkou K014296, v znení zmeny zverejnenej v Obchodnom vestníku č. 155/2012 zo dňa 13.8.2012 pod položkou K01027 a zmeny zverejnenej v Obchodnom vestníku č. 160/2012 z dňa 20.8.2012 pod položkou K010558, formou ponukového konania za nasledujúcich podmienok:

- oznámenie o ponukovom konaní spolu s podmienkami ponukového konania správca zverejní v Obchodnom vestníku a v regionálnej tlači

- predmetom predaja sú majetkové položky jednotlivo alebo súbor položiek (vecí)

- obhliadka speňažovaného majetku je možná po dohode so správcom

- písomná ponuka záujemcu musí obsahovať presné označenie záujemcu a presnú cenu ponuky jednotlivých položiek; v prípade súboru vecí cenu spoločnú za súbor vecí

- záujemca je povinný zložiť najneskôr v posledný deň lehoty na podávanie ponúk na účet správcu zálohu vo výške 10% z ponúkanej ceny; s výnimkou záujemcu, ktorého súhrnná ponuka nepresahuje 300 €

- ponuky sa podávajú na adrese sídla správcu

- lehota na podávanie ponúk je 15 dní, pričom lehota plynie od oznámenia toho ponukového konania, ktoré bolo zverejnené neskoršie

- rozhodujúci kritériom pre víťaza ponukového konania je najvyššia cena pri jednotlivých majetkových položkách alebo cena za súbor vecí, o ktoré nebol záujem jednotlivo

- vyhodnotenie ponúk vykoná správca vždy do 15 dní po skončení ponukového konania, za účasti aspoň 1 člena veriteľského výboru. Ak všetci členovia veriteľského výboru účasť na vyhodnocovaní ponúk odmietnu, vykoná správca vyhodnotenie ponúk na súde

- správca uzavrie kúpnu zmluvu s víťazom ponukového konania najneskôr do 7 dní od vyhodnotenia, s lehotou splatnosti kúpnej ceny 7 dní od podpisu zmluvy, so započítaním zaplatenej zálohy do kúpnej ceny

- ak víťaz ponukového konania v lehote neuzavrie kúpnu zmluvu alebo nezaplatí kúpnu cenu v lehote splatnosti, zaplatená záloha sa stáva zmluvnou pokutou, nevracia sa, a víťazom ponukového konania sa stane ďalší záujemca v poradí, ak splnil podmienky ponukového konania

- neúspešným záujemcom správca vráti zaplatené zálohy najneskôr do 15 dní od vyhodnotenia ponúk na ich bankové účty

- správca si vyhradzuje právo zrušiť ponukové konanie z dôvodu neprimerane nízkych ponúknutých kúpnych cien, a to v ktoromkoľvek štádiu ponukového konania

- správca je povinný o vyhodnotení ponukového konania spísať zápisnicu a túto bezodkladne

doručiť súdu.

Podaním zo dňa 24.7.2013 požiadal správca súd o vydanie uznesenia, ktorým by súd určil postup pri speňažovaní majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu úpadcu, konkrétne majetku uvedeného v súpise všeobecnej podstaty zverejnenej v Obchodnom vestníku č. 242/2011 zo dňa 19.12.2011 pod položkou K014249 a v Obchodnom vestníku č. 243/2011 zo dňa 20.12.2011 pod položkou K014296, v znení zmeny zverejnenej v Obchodnom vestníku č. 155/2012 zo dňa 13.8.2012 pod položkou K01027 a zmeny zverejnenej v Obchodnom vestníku č. 160/2012 z dňa 20.8.2012 pod položkou K010558. Správca navrhol formu speňaženia - ponukové konanie, ktorého podmienky uviedol v žiadosti. Návrh odôvodnil tým, že veriteľský výbor, ktorý je aktuálne 4-členný, je dlhodobo nefunkčný a nečinný. Na zasadnutie veriteľského výboru zvolané na deň 16.1.2013 sa dostavil jeden jeho člen, veriteľský výbor teda nebol uznášaniaschopný. Písomného hlasovania veriteľského výboru stanoveného na deň 11.6.2013, na ktorom sa malo hlasovať o pokyne správcovi na speňaženie všeobecnej podstaty v súlade s návrhom správcu zo dňa 3.6.2013, sa zúčastnili dvaja jeho členovia. Následne zvolaného zasadnutia na deň 21.6.2013, ktorého hlavným bodom programu bolo opäť hlasovanie o návrhu správcu zo dňa 3.6.2012 na speňaženie majetku, sa nezúčastnil žiaden člen. Na základe týchto skutočností požiadal správca o vydanie pokynu pri speňažovaní majetku všeobecnej podstaty úpadcu súd.

Z obsahu konkurzného spisu zistil súd ohľadom majetku úpadcu zapísaného do súpisu majetku podstát nasledovné: majetok úpadcu tvorí všeobecná a oddelená podstata. Súpis všeobecnej podstaty (peňažné pohľadávky a hnuteľné veci) bol zverejnený v Obchodnom vestníku (OV) č. 242/2011 a č. 243/2011. Súpis oddelenej podstaty (nehnuteľnosti a hnuteľné veci) bol zverejnený v OV č. 239/2011 a 242/2011. Príslušným orgánom vo veci speňažovania majetku všeobecnej podstaty je pôvodne 5-čl. veriteľský výbor, ktorý po zániku postavenia účastníka konania jeho člena - Sociálnej poisťovne, ostal 4-členný. Veriteľský výbor pre nezáujem jeho členov nemá zvoleného predsedu.

Podľa § 82 ods. 2 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“), príslušným orgánom na účely tohto zákona je veriteľský výbor, ak ide o majetok tvoriaceho všeobecnú podstatu.

Podľa § 83 ods. 1 písm. a) ZKR, príslušný orgán je oprávnený uložiť správcovi záväzný pokyn, ako postupovať, ak ide o speňaženie majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu; veriteľský výbor môže určiť, kedy sa záväzný pokyn nevyžaduje.

Podľa § 84 ods. 1 ZKR, správca je povinný vo veciach, v ktorých je príslušný orgán oprávnený uložiť správcovi záväzný pokyn, požiadať príslušný orgán o uloženie pokynu, ako postupovať pred tým, ako urobí prvý právny úkon v tejto veci. V týchto veciach môže správca urobiť prvé právne úkony, až keď príslušný orgán uloží správcovi pokyn, ako postupovať alebo až keď súd rozhodne, ako postupovať.

Podľa § 84 ods. 2 ZKR, ak príslušný orgán neuložil správcovi v primeranej lehote určenej správcom pokyn požadovaný správcom alebo členovia príslušného orgánu sa k požadovanému pokynu podľa § 83 ods. 4 v primeranej lehote určenej správcom nevyjadria a oprávnené záujmy dotknutých veriteľov tým môžu byť poškodené, správca požiada súd, aby vydal uznesenie, ako postupovať; uznesením súdu je správca viazaný. Súd pri vydaní uznesenia zohľadní oprávnené záujmy dotknutých veriteľov a ich vyjadrenia, ako aj vyjadrenia príslušného orgánu. Uznesenie súd vždy doručí správcovi.

Keďže veriteľský výbor správcovi neuložil pokyn ako postupovať pri speňažovaní majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, uložil mu tento pokyn podľa § 84 ods. 2 ZKR súd. Súd sa pritom stotožnil so správcom navrhovanou formou speňaženia - ponukové konanie, ktorého podmienky v zásade vymedzil v zhode s návrhom správcu uvedenom jednak v žiadosti adresovanej súdu a taktiež v žiadosti zo dňa 3.6.2013 adresovanej členom veriteľského výboru. Súd si od správcu vyžiadal stanoviská dvoch hlasujúcich členov veriteľského výboru k tomuto pokynu a zistil, že títo so správcom navrhovaným postupom súhlasili. Odlišne súd upravil, že správca je povinný podmienky ponukového konania zverejniť už v oznámení o jeho konaní a taktiež správcovi uložil povinnosť o vyhodnotení ponukového konania spísať zápisnicu, ktorú bezodkladne doručí súdu.

S poukazom na uvedené rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.