Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 360909

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - Mário Slepčík, Bojnická 25, 831 04 Bratislava, likvidátora obchodnej spoločnosti Meroware, s.r.o. v likvidácii, so sídlom Hraničná 16, 821 05 Bratislava, IČO: 46 447 849 v zast. Advokátskou kanceláriou Mišík, s.r.o., so sídlom Prievozská 4B, 821 09 Bratislava, IČO 36 862 746, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: Meroware, s.r.o. v likvidácii, so sídlom Hraničná 16, 821 05 Bratislava, IČO: 46 447 849

Súd zastavuje konkurzné konanie voči dlžníkovi Meroware, s.r.o. v likvidácii, so sídlom Hraničná 16, 821 05 Bratislava, IČO: 46 447 849, pre nedostatok majetku.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 17.06.2013, č.k. 2K/32/2013-58, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 25.06.2013, začal na návrh likvidátora dlžníka konkurzné konanie voči dlžníkovi Meroware, s.r.o. v likvidácii, so sídlom Hraničná 16, 821 05 Bratislava, IČO: 46 447 849 (ďalej len „Dlžník“). Vzhľadom na to, že hodnota majetku dlžníka z predloženého zoznamu majetku odôvodňovala pochybnosti súdu o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, súd uznesením zo dňa 01.07.2013, č.k. 2K/32/2013-63, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 09.07.2013, ustanovil dlžníkovi predbežného správcu: JUDr. Tomáš Kozovský, so sídlom kancelárie Björnsonova 8, 811 05 Bratislava, značka správcu: S 467 (ďalej len „Predbežný správca“) a uložil mu povinnosť zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, v ktorej zároveň vysloví záver o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu.

Dňa 19.07.2013, dňa 26.07.2013 a dňa 07.08.2013 Predbežný správca predložil súdu priebežné správy o stave majetku Dlžníka. Záverečná správa bola súdu doručená dňa 07.08.2013.

V zmysle uvedených správ je zrejmé, že Predbežný správca s cieľom zistiť a preveriť Dlžníkov majetok sa so žiadosťami o súčinnosť obrátil na likvidátora Dlžníka, Dlžníka, konateľov a spoločníkov Dlžníka a na nasledujúce subjekty: Krajský dopravný inšpektorát Bratislava, Daňový úrad Bratislava, Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s., Geodetický a kartografický ústav v Bratislave, Kompetenčné centrum finančných operácií, prevádzkovateľov mobilných sietí, Slovenskú poštu, a.s., Regionálne poštové centrum Bratislava, peňažné ústavy, zdravotné poisťovne a Magistrát hl. mesta Slovenskej republiky Bratislavy.

Na základe takto vykonaného šetrenia a súčinnosti poskytnutej jednotlivými oslovenými subjektmi Predbežný správca dospel k záveru, že Dlžník nie je vlastníkom žiadnych nehnuteľností na území SR, pričom z dokladov predložených zo strany Dlžníka podľa správcu vyplýva, že Dlžník nevlastní ani hnuteľný majetok, ktorý by mohol byť predmetom speňažovania. Dlžník nemá zriadený účet v peňažných ústavoch, nemá v Centrálnom depozitári cenných papierov SR, a.s. zriadený účet majiteľa cenných papierov, nemá vedený produkt od žiadneho slovenského operátora mobilnej ani pevnej verejnej telefónnej siete, nie je registrovaný v Sociálnej poisťovni, ani vo Všeobecnej zdravotnej poisťovni alebo poisťovni Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s. ako platiteľ poistného, celková hodnota jeho záväzkov je 6 232,- eur, nie je v evidencii na miestnych daniach a poplatkoch, nie je registrovaný v colnom informačnom systéme, colné úrady nemajú vo svojej držbe zaistený majetok vo vlastníctve Dlžníka, daňový subjekt za posledné tri roky nepodal colné vyhlásenie na dovážaný alebo vyvážaný tovar a nemá zriadený žiadny poštový priečinok vedený v Slovenskej pošte, a.s..

Vykonané šetrenia Predbežným správcom nepreukázali existenciu žiadneho majetku postačujúceho aspoň na úhradu nákladov konkurzu a neboli zistené ani skutočnosti nasvedčujúce tomu, že Dlžník mal majetok pred začatím konkurzného konania, u ktorého by mohlo dôjsť k odporovateľnosti právneho úkonu.

Na základe uvedeného Predbežný správca vo svojej záverečnej správe skonštatoval, že Dlžník nemá žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok postačujúci aspoň na úhradu nákladov konkurzu, a tým nie je splnená podmienka vyhlásenia konkurzu a odporučil konkurzné konanie na majetok Dlžníka zastaviť pre nedostatok majetku.

V zmysle ust. § 21 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR), predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

V zmysle ust. § 20 ods. 1 ZKR ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

V zmysle ust. § 20 ods. 3 ZKR uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku súd doručí účastníkom konkurzného konania. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka. Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za pristúpenie do konkurzného konania.

V zmysle ust. § 20 ods. 4 ZKR ak odvolací súd zistí, že súd prvého stupňa rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku nesprávne, rozhodnutie súdu prvého stupňa zmení tak, že vyhlási na majetok dlžníka konkurz. Inak rozhodnutie súdu prvého stupňa potvrdí. Odvolací súd vyhlási konkurz na majetok dlžníka aj vtedy, ak veriteľ, ktorý podal odvolanie, zloží na účet súdu preddavok na úhradu nákladov konkurzu.

V zmysle ust. § 20 ods. 5 ZKR ak súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku, účinky začatia konkurzného konania zanikajú až zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku v Obchodnom vestníku. Súd zverejní oznam o nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku bezodkladne po tom, čo uznesenie nadobudne právoplatnosť. Ak je dlžník zapísaný do obchodného registra, súd právoplatné uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku doručí príslušnému registrovému súdu.

Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka právnickej osoby nemá hodnotu ani 6 638,78 eura.

Vzhľadom na to, že z predloženého zoznamu majetku a správ Predbežného správcu o stave zisťovania majetku Dlžníka a z vykonaných úkonov Predbežného správcu je zrejmé, že majetok Dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, teda majetok dlžníka nedosahuje ani hodnotu 6 638,78 eura, súd v zmysle ust. § 20 ods. 1 ZKR rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku dlžníka tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne dvojmo na Okresnom súde Bratislava I. Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade ak sa doručuje iným spôsobom. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.