Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 521251

Okresný súd Žilina v právnej veci začatého konkurzného konania voči dlžníkovi: Nova BioTerm, s.r.o., so sídlom 032 33 Kráľova Lehota 276, IČO: 36 425 842, o na vyhlásenie konkurzu, takto

Z a s t a v u j e konkurzné konanie voči dlžníkovi Nova BioTerm, s.r.o., so sídlom 032 33 Kráľova Lehota 276, IČO: 36 425 842, pre nedostatok majetku dlžníka.

Návrhom zo dňa 17.04.2013, podaným na súde dňa 25.04.2013 sa navrhovateľ - veriteľ domáhal vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka. Súd rozhodol o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi Návrhom zo dňa 17.04.2013, podaným na súde dňa 25.04.2013 sa navrhovateľ - veriteľ domáhal vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka. Súd rozhodol o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi.

Uznesením č. k. 2K 10/2013-28 zo dňa 10.05.2013, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 94/2013 zo dňa 17.05.2013, rozhodol súd o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi, a to na základe návrhu samotného dlžníka.

Uznesením č.k. 2K 14/2013-63 zo dňa 26.06.2013, ktoré bolo v zmysle zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov /ďalej len ZKR/ zverejnené v obchodnom vestníku dňa 03.07.2013, súd ustanovil Mgr. Ľubomíra Kaduru, so sídlom kancelárie ul. Republiky 16, 010 01 Žilina, , za predbežného správcu (ďalej len „správca“) a zároveň správcovi uložil povinnosť vypracovať správu o stave majetku dlžníka a predložiť ju súdu.

Správca doručil súdu dňa 17.07.2013, dňa 24.07.2013, dňa 02.08.2013 I., II. a III. správu o stave zisťovania majetku (č.l. 72, 73, 74) a dňa 20.08.2013 štvrtú konečnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka.

Správca v rámci záverečnej správy uviedol, že posúdil reálnu hodnotu majetku ako vo výške 5.500,- eur, a preto navrhol konanie pre nedostatok majetku zastaviť.

Súd vzhľadom na skutočnosť, že správa neobsahovala vyjadrenie k odporovateľným právnym úkonom, ani k prevodom nehnuteľností, na ktoré poukázal navrhovateľ v návrhu, súd vyzval správcu na doplnenie konečnej správy. Správca doručil súdu dňa 30.08.2013 doplnenie správy, v ktorom uviedol, že odporovateľné úkony sa mu nepodarilo zistiť, pričom nehnuteľnosti, ktoré boli vo vlastníctve dlžníka, boli speňažené v rámci výkonu záložného práva záložným veriteľom, pričom z jednotlivých úkonov dlžníka nezistil žiadnu skutočnosť nasvedčujúcu ich neplatnosti alebo neúčinnosti.

Podľa § 20 ods. 1 ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa § 21 ods. 1 ZKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

Podľa § 204 písm. c) ZKR, všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo, ustanoví výšku preddavku na úhradu nákladov konkurzu a výšku nákladov rozhodujúcu na posúdenie, či možno konkurzné konanie zastaviť pre nedostatok majetku.

Podľa § 9 ods. 2 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenie zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len vyhláška), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku právnickej osoby (§ 20 ods. 1 ZKR) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka právnickej osoby nemá hodnotu ani 6.638,78 €.

Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

Na základe zisťovania majetku dlžníka predbežným správcom a predložených správ o majetku dlžníka, podľa ktorých zistený majetok dlžníka nedosahuje hodnotu 6.638,78 eur - nakoľko sa nepodarilo zistiť majetok vo vlastníctve dlžníka, ktorý by dosahoval túto hodnotu, ako ani nezistenia právnych úkonov, ktorými by boli ukrátení veritelia dlžníka správcom, rozhodol súd o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku dlžníka.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku, písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde v Žiline. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha.

Ak súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku, účinky začatia konkurzného konania zanikajú až zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku v Obchodnom vestníku (§ 20 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z.z.).