Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 361439

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: BEZ ELBAT Ltd. s. r.o., so sídlom Rybničná 40, 971 01 Bratislava, IČO: 36 026 263, právne zast. JUDr. Vladimír Mitro, Ul. 29. augusta 5, 811 08 Bratislava, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: Unity Energy s.r.o., so sídlom Šafárikovo nám. 4, 811 02 Bratislava, IČO: 36 839 973

Súd zastavuje konkurzné konanie voči dlžníkovi: Unity Energy s.r.o., so sídlom Šafárikovo nám. 4, 811 02 Bratislava, IČO: 36 839 973, pre nedostatok majetku.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 13.05.2013, č.k. 3K/22/2013-42, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 18.05.2013 začal na návrh veriteľa: BEZ ELBAT Ltd. s. r.o., so sídlom Rybničná 40, 971 01 Bratislava, IČO: 36 026 263, právne zast. JUDr. Vladimír Mitro, Ul. 29. augusta 5, 811 08 Bratislava ( ďalej len " Veriteľ ", „Navrhovateľ“ ), konkurzné konanie na majetok dlžníka: Unity Energy s.r.o., so sídlom Šafárikovo nám. 4, 811 02 Bratislava, IČO: 36 839 973 (ďalej len " Dlžník " ).

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 21.05.2013, č.k. 3K/22/2013-46, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 31.05.2013 vyzval Dlžníka, aby sa v lehote 20 dní od jeho doručenia vyjadril k v prílohe predloženému návrhu , osvedčil svoju platobnú schopnosť a uviedol, či súhlasí, aby súd rozhodol vo veci vyhlásenia konkurzu bez pojednávania v zmysle § 19 ods. 1 písm. a), bod 3 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR").

Keďže Dlžník v lehote stanovenej zákonom neosvedčil svoju platobnú schopnosť a po začatí konkurzného konania mal súd pochybnosti o tom, či majetok Dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, a teda súd nemal preukázanú jeho majetnosť, náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov ustanovil Dlžníkovi uznesením č.k. 3K/22/2013-55 zo dňa 21.06.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 28.06.2013 predbežného správcu: Mgr. Marek Benko, so sídlom kancelárie Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, značka správcu: S 1478 (ďalej len „Predbežný správca“) a uložil mu vypracovať a predložiť súdu správy o majetku Dlžníka najneskôr do 45 dní od ustanovenia do funkcie.

Dňa 19.07.2013 ( osobne podaná ), dňa 19.07.2013 ( osobne podaná ) a dňa 26.07.2013 ( osobne podaná ) Predbežný správca predložil súdu priebežné správy o stave

majetku Dlžníka. Záverečná správa o stave zisťovania majetku Dlžníka a vykonaných úkonoch bola súdu doručená dňa 12.08.2013 (osobne podaná ). Predbežný správca zároveň podaním zo dňa 12.08.2013 požiadal o predĺženie lehoty na vyhotovenie záverečnej správy z dôvodu neposkytnutia súčinnosti zo strany Dlžníka. Nakoľko neposkytnutím tejto súčinnosti nemohol vyhodnotiť prípadný majetok Dlžníka, o ktorý mohol byť ukrátený v dôsledku odporovateľných právnych úkonov, súd uznesením zo dňa 13.08.2013, č.k. 3K/22/2013-155, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 20.08.2013, predĺžil lehotu na vyhotovenie záverečnej správy o 15 dní, t.j. do dňa 27.08.2013. Záverečná správa bola podaná dňa 27.08.2013 ( osobne podaná).

V zmysle uvedených správ, Predbežný správca s cieľom zistiť a preveriť Dlžníkov majetok sa so žiadosťou o súčinnosť obrátil na Colný úrad Bratislava, Daňový úrad Bratislava, Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s., Katastrálny úrad v Bratislave, Krajský dopravný inšpektorát Bratislava, telefónnych operátorov, ako aj jednotlivé bankové inštitúcie. Predbežný správca taktiež vyzval na poskytnutie súčinnosti Dlžníka a jeho štatutárny orgán.

S poukazom na jednotlivé priebežné správy, lustráciou na verejne prístupných portáloch nebol zistený žiaden majetok Dlžníka. Šetrenie vykonané prostredníctvom Centrálneho depozitára cenných papierov SR, a.s., ako aj Katastrálneho úradu Bratislava bolo negatívne, a teda Dlžník neprechádza ani evidenciou vlastníkov akcií ani neboli zistené žiadne nehnuteľnosti vo vlastníctve Dlžníka.

Z poskytnutej súčinnosti Krajského dopravného inšpektorátu je zrejmé, že Dlžník neprechádza evidenciou ako vlastník motorových vozidiel, avšak do 14.04.2011 bol držiteľom a vlastníkom motorového vozidla EČ: BA 470 TO, Audi A6, r.v. 2005, šedá metalíza, ktoré bolo odhlásené na inú osobu. Rovnako šetrenie vykonané prostredníctvom jednotlivých peňažných ústavov bolo negatívne, a teda dopytované banky neidentifikovali Dlžníka ako klienta banky. Z poskytnutej súčinnosti Slovenskej sporiteľne však vyplynulo, že Dlžník mal zriadený účet, ktorý bol ku dňu 18.03.2013 zrušený.

Pokiaľ ide o súčinnosť zo strany Dlžníka a jeho štatutárneho orgánu, Predbežný správca zistil, že Dlžník na adrese jeho sídla uvedenej v obchodnom registri nesídli. Z uvedeného dôvodu sa mu nepodarilo do dnešného dňa doručiť ani Dlžníkovi ani jeho štatutárnemu orgánu výzvy na poskytnutie súčinnosti. Vzhľadom na neposkytnutie súčinnosti nebola zistená ani prípadná odporovateľnosť právnych úkonov.

Na základe vyššie uvedeného Predbežný správca skonštatoval, že Dlžník nie je vlastníkom hnuteľného ani nehnuteľného majetku, nebolo zistené že by disponoval nijakými peňažnými prostriedkami, ani že by bol vlastníkom nejakého cenného papiera. Vzhľadom k týmto skutočnostiam Predbežný správca dospel k záveru, že Dlžník nedisponuje majetkom, ktorý by postačoval aspoň na úhradu nákladov konkurzu a je dôvodné konkurzné konanie na majetok Dlžníka zastaviť pre nedostatok majetku podľa § 20 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov ( ďalej len „ZKR“ ) v spojení s § 9 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z. z.

V zmysle ust. § 21 ods. 1 ZKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych

úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

V zmysle ust. § 20 ods. 1 ZKR ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

V zmysle ust. § 20 ods. 3 ZKR uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku súd doručí účastníkom konkurzného konania. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka. Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za pristúpenie do konkurzného konania.

V zmysle ust. § 20 ods. 4 ZKR, ak odvolací súd zistí, že súd prvého stupňa rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku nesprávne, rozhodnutie súdu prvého stupňa zmení tak, že vyhlási na majetok dlžníka konkurz. Inak rozhodnutie súdu prvého stupňa potvrdí. Odvolací súd vyhlási konkurz na majetok dlžníka aj vtedy, ak veriteľ, ktorý podal odvolanie, zloží na účet súdu preddavok na úhradu nákladov konkurzu.

V zmysle ust. § 20 ods. 5 ZKR ak súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku, účinky začatia konkurzného konania zanikajú až zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku v Obchodnom vestníku. Súd zverejní oznam o nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku bezodkladne po tom, čo uznesenie nadobudne právoplatnosť. Ak je dlžník zapísaný do obchodného registra, súd právoplatné uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku doručí príslušnému registrovému súdu.

Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6.638,78 Eur.

Súd má za to, že v posudzovanom prípade nie sú splnené podmienky pre vyhlásenie konkurzu, a to z dôvodu neexistencie majetku postačujúceho aspoň na úhradu jeho nákladov. Vychádzajúc zo zistení Predbežného správcu je zrejmé, že lustráciou verejne dostupných zdrojov, ani dopytovaním tretích osôb, ktoré vedú evidenciu majetku osôb, sa nepodarilo zistiť nijaký majetok Dlžníka. Vzhľadom na to, že z vykonaných úkonov Predbežného správcu je zrejmé, že majetok Dlžníka, nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, nakoľko majetok Dlžníka nedosahuje ani hodnotu 6.638,78 €, súd v zmysle ust. § 20 ods. 1 ZKR v lehote 10 dní od podania záverečnej správy Predbežného správcu rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku dlžníka tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne dvojmo na Okresnom súde Bratislava I. Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade ak sa doručuje iným spôsobom. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.