Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 544107

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa - dlžníka Z.L.S. TRANSPORT, s.r.o., so sídlom SNP 2730/92, 069 01 Snina, IČO: 36 750 271, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok, takto

konkurzné konanie pre nedostatok majetku dlžníka Z.L.S. TRANSPORT, s.r.o., so sídlom SNP 2730/92, 069 01 Snina, IČO: 36 750 271, z a s t a v u j e.

Okresný súd Prešov uznesením č.k. 1K/33/2013-124 zo dňa 10.07.2013 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 16.07.2013 na návrh dlžníka rozhodol o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi.

Uznesením č.k. 1K/33/2013-129 zo dňa 22.07.2013 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 26.07.2013 súd ustanovil JUDr. Jaroslavu Oravcovú do funkcie predbežného správcu a uložil mu zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch a poslednú zo správ predložiť súdu najneskôr do 45 dní odo dňa zverejnenia uznesenia v Obchodnom vestníku.

Predbežný správca podal písomné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, ktoré boli súdu doručené dňa 05.08.2013, 14.08.2013 a dňa 23.08.2013.

Predbežný správca vykonal šetrenie majetku dlžníka vlastným šetrením, dožiadaním tretích osôb a za súčinnosti dlžníka.

Okresné riaditeľstvo PZ v Humennom, ODI Snina oznámilo, že dlžník nevlastní žiadne motorové vozidlá.

Geodetický a kartografický ústav v Bratislave oznámil, že neeviduje dlžníka ako vlastníka nehnuteľnosti.

Podľa Daňového úradu Snina, dlžník má v Tatra banke, a.s. účet, ktorý je v mínuse 71,64 eura.

Predbežný správca vo svojej záverečnej správe konštatoval, že dlžník nemá žiadny hnuteľný majetok a ani žiadne finančné prostriedky. Peňažné pohľadávky uvedené v zozname majetku v celkovej sume 4 284 eur sú premlčané, teda nevymožiteľné.

Na základe vyššie uvedených skutočností, predbežný správca v závere svojej správy uviedol, že dlžník nemá majetok ani v hodnote 6 638,78 eura a preto navrhol konkurzné konanie z dôvodu nedostatku majetku zastaviť.

Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z.z., súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby (§ 20 ods. 1 ZKR) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka právnickej osoby nemá hodnotu ani 6 638,78 eura.

Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z.z., hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

Zo správ predbežného správcu a zoznamu majetku predloženého navrhovateľom k návrhu na vyhlásenie konkurzu súd zistil, že dlžník nevlastní žiaden hnuteľný ani nehnuteľný majetok, ktorý by dosahoval hodnotu minimálne 6 638,78 eura a zároveň, že dlžník nevykonal žiaden právny úkon, pri ktorom by bolo možné odôvodnene predpokladať jeho odporovateľnosť. Súd mal preukázané, že majetok dlžníka nebude postačovať na úhradu nákladov konkurzu. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku dlžníka v zmysle ustanovenia § 20 ods. 1 ZKR.

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.