Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 361643

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa- dlžníka: CES- Centre of Economic Services, s.r.o., so sídlom Kríková 3, 821 07 Bratislava, IČO: 36 308 137, právne zastúpeného: Mgr. Renáta Dobrovodská, so sídlom Račianska ul. 15, 831 02 Bratislava, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: CES- Centre of Economic Services, s.r.o., so sídlom Kríková 3, 821 07 Bratislava, IČO: 36 308 137

Súd zastavuje konkurzné konanie voči dlžníkovi: CES- Centre of Economic Services, s.r.o., so sídlom Kríková 3, 821 07 Bratislava, IČO: 36 308 137, pre nedostatok majetku.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 18.06.2013, č. k. 4K/35/2013-84, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 26.06.2013, začal na návrh dlžníka: CES- Centre of Economic Services, s.r.o., so sídlom Kríková 3, 821 07 Bratislava, IČO: 36 308 137 (ďalej len „Dlžník“) konkurzné konanie na majetok Dlžníka.

Vzhľadom na to, že súd mal po začatí konkurzného konania pochybnosti o majetnosti Dlžníka, teda mal pochybnosti o tom, či majetok Dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, uznesením zo dňa 01.07.2013, č.k. 4K/35/2013-88, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 10.07.2013 ustanovil Dlžníkovi predbežného správcu JUDr. Karol Kovár, so sídlom kancelárie Vajnorská 8/A, 831 04 Bratislava (ďalej len „Predbežný správca“) a uložil mu povinnosť zistiť, či majetok Dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka.

Dňa 19.07.2013 (osobne podaná), dňa 30.07.2013 (osobne podaná) a dňa 09.08.2013 (osobne podaná) Predbežný správca predložil súdu priebežné správy o stave majetku Dlžníka. Záverečná správa o stave zisťovania majetku Dlžníka a vykonaných úkonoch bola súdu doručená dňa 23.08.2013 (osobne podaná ).

V zmysle uvedených správ, Predbežný správca s cieľom zistiť a preveriť Dlžníkov majetok sa so žiadosťou o súčinnosť obrátil na Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s., Krajský dopravný inšpektorát PZ Bratislava- oddelenie evidencie motorových vozidiel, Správu katastra hlavného mesta Bratislava, Geodetický a kartografický ústav Bratislava, Dlžníka, ako aj konateľov Dlžníka.

S poukazom na jednotlivé správy šetrenie vykonané prostredníctvom Centrálneho depozitára cenných papierov SR, a.s. bolo negatívne, a teda Dlžník nemá zriadený účet majiteľa cenných papierov, centrálny depozitár v registri záložných práv neregistruje záložné právo k cenným papierom, centrálny depozitár v osobitnej evidencii zabezpečovacích prevodov neeviduje žiadny zabezpečovací prevod cenných papierov a Dlžník nie je ku dňu vykonania služby v centrálnom depozitári registrovaný ako akcionár listinných akcií na meno.

Dlžník tiež nie je ku dňu 13.07.2013 vychádzajúc zo súčinnosti poskytnutej Geodetickým a kartografickým ústavom Bratislava vlastníkom žiadnych nehnuteľností.

Podľa informácie od Krajského dopravného inšpektorátu Bratislava zo dňa 19.07.2013 Dlžník neprechádza evidenciou ako držiteľ a ani ako vlastník motorového vozidla.

Na základe informácie od spoločnosti Tatra banka, a.s. Dlžník ku dňu 25.07.2013 nemá v banke žiaden produkt. Bežný účet Dlžníka bol zrušený dňa 10.06.2013.

Dňa 01.08.2013 bola Predbežnému správcovi poskytnutá písomná odpoveď Dlžníka, vychádzajúc z ktorej ku dňu podania návrhu na vyhlásenie konkurzu nemal Dlžník evidovaného žiadneho zamestnanca v pracovnom pomere, voči bývalým zamestnancom nemal žiadne nedoplatky na mzde, ani na odvodoch zo mzdy. Dlžník tiež nemá vedomosť o žiadnom súdnom, či exekučnom konaní, ktorých by bol účastníkom. Dlžník nemá majetkovú účasť v iných spoločnostiach, nemá dcérske spoločnosti, nie je majetkovo prepojený s inými spoločnosťami. Zostatok hotovosti v pokladni ku dňu podania návrhu na vyhlásenie konkurzu bol 0,-€. Za celú existenciu Dlžníka mal tento jeden účet, ktorý bol vedený v Tatra banke, a.s.

K predmetnej odpovedi Dlžník Predbežnému správcovi predložil Hlavnú knihu za roky 2010-2012 spolu s Daňovým priznaním k dani z príjmov právnickej osoby za rok 2010, Súvahou k 31.12.2010, Výkazom ziskov a strát k 31.12.2010, ako aj Poznámkami k účtovnej závierke vyhotovenej k 31.12.2010. Dlžník zároveň Predbežnému správcovi zaslal emailom aj Hlavnú knihu za obdobie 01/2013-06/2013.

Podľa údajov z hlavnej knihy mal Dlžník evidovaný dlhodobý majetok k 01.01.2013 vo výške 50 958,60 €, taktiež mal evidované oprávky k dlhodobému majetku k 01.01.2013 vo výške 31 522,85 €. Zostatkovú účtovná hodnota dlhodobého majetku bola 19 435,75 €. Išlo a automobil BMW v cene 11 677,-€ a automobil Mercedes v cene 7 758,75 €. V mesiaci marec 2013 došlo k odpredaju uvedených motorových vozidiel. Dlžník dosiahol tržby z predaja dlhodobého hmotného majetku vo výške 38 500,-€, pričom zostatková cena predaného dlhodobého majetku bola len 17 348,07 €. Z uvedených tržieb bol čiastočne vyrovnaný záväzok Dlžníka voči spoločníkovi. Zároveň mal Dlžník neuhradené pohľadávky vo výške 19 675,16 €, ktoré boli podľa vyjadrenia Dlžníka uhradené začiatkom roka 2013. Z finančných prostriedkov boli podľa Dlžníka platené bežné prevádzkové náklady ako mzdy, odvody, nájomné a pod. Uvedené skutočnosti Dlžník potvrdil vo svojom písomnom čestnom vyhlásení zo dňa 19.08.2013.

Predbežný správca zároveň oznámil súdu , že v rámci šetrenia nebolo zistené uskutočnenie žiadnych odporovateľných právnych úkonov zo strany Dlžníka pred začatím konkurzného konania v zmysle ust. § 57-66 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“)

Dňa 07.08.2013 sa v kancelárii Predbežného správcu uskutočnilo stretnutie s konateľmi Dlžníka, na ktorom bolo okrem iného Predbežnému správcovi potvrdené, že Dlžník nevlastní žiaden majetok.

Vychádzajúc z obsahu záverečnej správy Predbežného správcu, v spojení s informáciami uvedenými Dlžníkom je možné konštatovať, že Dlžník nedisponuje majetkom, ktorý by postačoval na úhradu nákladov konkurzu.

Na základe vyššie uvedených skutočností Predbežný správca navrhol súdu, aby v zmysle § 20 ods. 1 ZKR v súlade s 9 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku Dlžníka.

Po preskúmaní predloženého zoznamu majetku Dlžníka, priebežných správ a záverečnej správy, predložených Predbežným správcom, súd dospel k záveru, že majetok Dlžníka nepostačuje ani na úhradu nákladov konkurzu, a preto je tu dôvod na zastavenie konkurzného konania podľa § 20 ods. 1 ZKR.

V zmysle ust. § 21 ods. 1 ZKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

V zmysle ust. § 20 ods. 1 ZKR ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

V zmysle ust. § 20 ods. 3 ZKR uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku súd doručí účastníkom konkurzného konania. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka. Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za pristúpenie do konkurzného konania.

V zmysle ust. § 20 ods. 4 ZKR, ak odvolací súd zistí, že súd prvého stupňa rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku nesprávne, rozhodnutie súdu prvého stupňa zmení tak, že vyhlási na majetok dlžníka konkurz. Inak rozhodnutie súdu prvého stupňa potvrdí. Odvolací súd vyhlási konkurz na majetok dlžníka aj vtedy, ak veriteľ, ktorý podal odvolanie, zloží na účet súdu preddavok na úhradu nákladov konkurzu.

V zmysle ust. § 20 ods. 5 ZKR ak súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku, účinky začatia konkurzného konania zanikajú až zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku v Obchodnom vestníku. Súd zverejní oznam o nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku bezodkladne po tom, čo uznesenie nadobudne právoplatnosť. Ak je dlžník zapísaný do obchodného registra, súd právoplatné uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku doručí príslušnému registrovému súdu.

Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6.638,78 Eur.

Vzhľadom na to, že z predloženého zoznamu majetku a správ o stave zisťovania majetku dlžníka a z vykonaných úkonov Predbežného správcu je zrejmé, že majetok Dlžníka, nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, nakoľko majetok Dlžníka nedosahuje ani hodnotu 6.638,78 €, súd v zmysle ust. § 20 ods. 1 ZKR rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku dlžníka tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne dvojmo na Okresnom súde Bratislava I. Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade ak sa doručuje iným spôsobom. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.