Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 522194

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Maini Precision Products Slovakia, s.r.o., Na stanicu, 010 09 Žilina - Bytčica, IČO: 34 144 005, správcom ktorého je: Ing. Štefan Straka, so sídlom kancelárie: Na stanicu 16, 010 09 Žilina, v časti o odvolaní Slovenskej konsolidačnej, a.s. Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005 proti výroku II. uznesenia Okresného súdu Žilina č.k. 1K/3/2009-2160 zo dňa 2.5.2013, takto

Súd m e n í výrok uznesenia Okresného súdu Žilina č. k. 1K/3/2009-2160 zo dňa 2.5.2013 tak, že potvrdzuje prevod pohľadávky veriteľa: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874, vo výške 14.131,66 €, prihlásenej do konkurzného konania veriteľom: Spoločná zdravotná poisťovňa, a.s., Ondavská 3, Bratislava, IČO: 35 936 835, na veriteľa: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 a zároveň konanie o návrhu na potvrdenie prevodu pohľadávky vo výške 465,35 € zastavuje.

Návrhom zo dňa 7.2.2013 sa Slovenská konsolidačná, a.s. (ďalej len „SK, a.s.“) domáhala potvrdenia prevodu pohľadávok vo výške 86.502,80 €, ktoré nadobudla na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. 4/2012/VŠZP-K zo dňa 5.10.2012 uzavretej medzi ňou ako postupníkom a Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s. (ďalej len „VŠZP, a.s.“) ako postupcom.

Uznesením č.k. 1K 3/2009-2160 zo dňa 2.5.2013 rozhodol súd o návrhu tak, že potvrdil prevod pohľadávok vo výške 71.905,79 € a vo zvyšnej časti návrh zamietol.

Proti zamietavému výroku tohto uznesenia podala SK, a.s. v zákonnej lehote odvolanie, v ktorom uvádza, že sa domáha aj potvrdenia prevodu pohľadávok, ktoré ako právny nástupca nadobudla od Spoločnej zdravotnej poisťovne, a.s. (ďalej len „SZP, a.s.“). SZP, a.s. si do konkurzného konania prihlásila jednu pohľadávku vo výške 14.131,66 €. Zároveň v návrhu zobrala späť návrh na potvrdenie prevodu pohľadávok vo výške 465,35 €, čo predstavuje rozdiel medzi zamietnutou časťou (14.597,01 €) a výškou prihlásenej pohľadávky SZP, a.s. (14.131,66 €).

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Z obsahu spisového materiálu súd zistil, že SZP, a.s. si konkurznom konaní prihlásila 1 pohľadávku v celkovej výške 14.131,66 €, ktorá bola v celom rozsahu správcom zistená. SZP, a.s. zanikla zlúčením s VŠZP, a.s., na ktorú prešli aj prihlásené pohľadávky SZP, a.s.. Podľa názoru súdu, hoci pri zmene veriteľa zo SZP, a.s. na VŠZP, a.s. nebolo vydané rozhodnutie o potvrdení prevodu pohľadávky podľa § 26 ZKR, je SK, a.s., na ktorú tieto pohľadávky prešli, aktívne legitimovaná na podanie návrhu na potvrdenie prevodu aj týchto pohľadávok, nakoľko VŠZP, a.s. bola podľa hmotného práva veriteľom týchto pohľadávok (tento názor je podrobne prezentovaný aj v rozhodnutí Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 43CoKR/17/2013 zo dňa 6.6.2013).

Z predloženej Zmluvy o postúpení pohľadávok č. 4/2012/VŠZP-K zo dňa 5.10.2012 mal súd preukázanú skutočnosť, že predmetom postúpenia je aj pohľadávka prihlásená SZP, a.s. v tomto konaní.

Súd mal teda preukázané postúpenie pohľadávky, ktorá VŠZP, a.s. ako právnemu nástupcovi SZP, a.s. zakladá postavenie účastníka konkurzného konania, na SK, a.s.. SK, a.s. už je účastníkom tohto konkurzného konania. Súd preto rozhodol tak, že prevod tejto pohľadávky potvrdil.

Súd zároveň zastavil konanie v časti návrhu na potvrdenie prevodu pohľadávok vo výške 465,35 €, nakoľko navrhovateľ v podanom odvolaní svoj návrh týmto spôsobom upravil.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie ten, koho sa prevod alebo prechod pohľadávky priamo týka.

Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku, písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde v Žiline. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha.