Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 363141

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: JUDr. Miroslav Ňuňuk, so sídlom kancelárie: Cintorínska 22, 811 08 Bratislava, likvidátora obchodnej spoločnosti ADONAI Real-Trans, s. r. o., v likvidácii, so sídlom Župné námestie 3, 811 03 Bratislava, IČO: 35 712 848, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: ADONAI Real-Trans, s. r. o., v likvidácii, so sídlom Župné námestie 3, 811 03 Bratislava, IČO: 35 712 848, o určení odmeny a náhrady preukázaných výdavkov predbežného správcu

Súd priznáva predbežnému správcovi Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k. s., so sídlom Dunajská 48, 811 08 Bratislava, zn. správcu: S 1240, odmenu v celkovej výške 796,66 € a náhradu preukázaných výdavkov vo výške 327,06,-€.

Súd ukladá štatutárnemu orgánu, ktorý vykonával funkciu naposledy: Ondrej Meliška, Kukučínova 32, Bratislava povinnosť zaplatiť predbežnému správcovi: Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k. s., so sídlom Dunajská 48, 811 08 Bratislava, zn. správcu: S 1240, odmenu a náhradu preukázaných výdavkov v celkovej výške 1.123,72 € , a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 03.06.2013, č. k. 3K/27/2013-88, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 08.06.2013, ustanovil dlžníkovi: ADONAI Real-Trans, s. r. o., v likvidácii, so sídlom Župné námestie 3, 811 03 Bratislava, IČO: 35 712 848 ( ďalej len „ Dlžník “ ) predbežného správcu: Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k. s., so sídlom Dunajská 48, 811 08 Bratislava, zn. správcu: S 1240 ( ďalej len „ Predbežný správca “ ) a uložil mu povinnosť zistiť majetok Dlžníka, vypracovať a predložiť súdu v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti Dlžníka.

Predbežný správca predložil súdu dňa 13.06.2013 (na pošte podané dňa 12.06.2013), dňa 21.06.2013 (na pošte podané dňa 20.06.2013) a dňa 04.07.2013 (na pošte podané dňa 01.07.2013) spolu 3 priebežné správy o stave zisťovania majetku Dlžníka a vykonaných úkonoch. Záverečná správa bola súdu doručená dňa 24.07.2013 (na pošte podané dňa 23.07.2013).

Predbežný správca v záverečnej správe skonštatoval, že zistený majetok Dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu vzhľadom na skutočnosť, že hodnota Dlžníkovho majetku nedosahuje sumu stanovenú § 9 ods. 2 Vyhlášky MS SR č. 665/2005, ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, v znení neskorších právnych predpisov. Okresný súd Bratislava I s ohľadom na neposkytnutú súčinnosť Dlžníka a konateľa Dlžníka a z dôvodu možnej existencie doposiaľ nezisteného majetku, dospel k záveru, že je dôvodné konkurz na majetok Dlžníka vyhlásiť a prípadne ho v ďalšom priebehu konkurzného konania po dôkladnom šetrení zrušiť z dôvodu, že majetok Dlžníka nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate. S poukazom na uvedené uznesením zo dňa 05.08.2013, č.k. 3K/27/2013-166, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 13.08.2013 Okresný súd Bratislava I vyhlásil na majetok Dlžníka konkurz.

V zmysle § 21 ods. 3 prvá veta zák. č 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých predpisov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR) predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov.

V zmysle § 21 ods. 3 druhá veta ZKR o odmene a výdavkoch predbežného správcu rozhodne súd uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu.

V zmysle § 13 ods. 2 ZKR povinnosť zaplatiť preddavok nemá likvidátor dlžníka, ktorý vykonal likvidačnú účtovnú súvahu a zistil, že majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu preddavku. Odmenu a výdavky predbežného správcu v tom prípade platí štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu dlžníka; ak tieto orgány nie sú ustanovené, odmenu a výdavky predbežného správcu platí štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu dlžníka, ktorý vykonával funkciu naposledy. O nároku predbežného správcu voči týmto osobám súd rozhodne v uznesení o určení odmeny a výdavkov predbežného správcu; proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť.

V zmysle § 21 ods. 3 siedma veta ZKR uznesenie o výške odmeny a výdavkoch predbežného správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku.

V zmysle § 11 ods. 2 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z. z. patrí za výkon funkcie predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby predbežnému správcovi paušálna odmena 663,88 Eur.

V zmysle § 11 ods. 3 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z. z. predbežný správca má nárok na náhradu preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka podľa rozhodnutia súdu (§ 21 ods. 3 zákona), najviac v sume 497,91 Eur pri fyzickej osobe a 995,82 Eur pri právnickej osobe.

V zmysle § 11 ods. 4 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z. z. ak predbežný správca porušil povinnosti ustanovené zákonom, neposkytol súdu v určenej lehote vyžiadané vysvetlenie alebo vyžiadanú správu alebo riadne nesplnil pokyn uložený súdom, nemá nárok na paušálnu odmenu ani úhradu výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka alebo sa mu paušálna odmena a úhrada výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka primerane zníži podľa závažnosti porušenia povinnosti.

V zmysle § 11 ods. 5 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z. z. ak predbežný správca do 10 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 20 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 50 % zo základnej sumy.

Predbežný správca predložil súdu dňa 13.06.2013 (na pošte podané dňa 12.06.2013), dňa 21.06.2013 (na pošte podané dňa 20.06.2013) a dňa 04.07.2013 (na pošte podané dňa 01.07.2013) spolu 3 priebežné správy o stave zisťovania majetku Dlžníka a vykonaných úkonoch. Záverečná správa bola súdu doručená dňa 24.07.2013 (na pošte podané dňa 23.07.2013), čím dodržal vyhláškou a uznesením zo dňa 03.06.2013, č. k. 3K/27/2013-88, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 08.06.2013, ustanovené lehoty na ich predloženie. Predbežný správca si počas výkonu svojej funkcie riadne plnil svoje povinnosti, v stanovených lehotách predkladal súdu priebežné správy, preto sa mu na základe vyššie uvedeného paušálna odmena v zmysle ust. § 12 ods. 5 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z.z. neznižuje.

Predbežný správca rovnako predložil súdu zoznam preukázaných výdavkov, ktoré pozostávajú z výdavkov na poštovné v celkovej výške 38,45,-€ a za poskytnutie súčinnosti bankami vo výške 288,61,-€.

Súd po preskúmaní dokladov o výdavkoch vynaložených za poštovné a za poskytnutie súčinnosti zo strany jednotlivých bankových inštitúcií má za to, že tieto sú opodstatnené a zároveň boli Predbežným správcom aj riadne preukázané. Vychádzajúc z vyššie uvedeného súd priznáva predbežnému správcovi paušálnu odmenu vo výške 663,88 € navýšenú o sumu 132,77 € nakoľko je Predbežný správca platiteľom dane z pridanej hodnoty, čoho dôkazom je výpis zo zoznamu daňových subjektov registrovaných pre daň z pridanej hodnoty; a náhradu preukázaných výdavkov v celkovej výške 327,06,-€. Nakoľko povinnosť platiť odmenu a výdavky Predbežného správcu má štatutárny orgán, rozhodol súd podľa ust. § 13 ods. 2 ZKR, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Proti uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu, na Krajský súd v Bratislave, a to písomne v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( §42 ods. 3 zák. č 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.