Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 410137

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: MANADO, s.r.o., IČO: 36 257 249, Hlavná 677, 929 01 Dunajská Streda, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, odd.: Sro, vložka č. 14467/T, správcom ktorého je JUDr. Peter Ondreička, so sídlom kancelárie Sladovnícka 13, 917 01 Trnava, o návrhu nadobúdateľa pohľadávky: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, na potvrdenie prevodu pohľadávky, takto

Súd p o t v r d z u j e prevod pohľadávky z veriteľa Slovenská republika - Daňové riaditeľstvo SR, Nová ulica 13, Banská Bystrica, IČO: 00 634 816, Daňový úrad Dunajská Streda, Biskupa Kondého 2, Dunajská Streda na veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, Cintorínska 21, 814 99 Bratislava v celkovej výške 2.142,97 eura.

Okresný súd Trnava uznesením č.k. 9K/2/2011 - 79 zo dňa 13.04.2011, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 20.04.2011, vyhlásil na majetok dlžníka konkurz, do funkcie správcu ustanovil JUDr. Petra Ondreičku, so sídlom kancelárie: Sladovnícka 13, 917 01 Trnava a vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.

Okresný súd Trnava uznesením č.k. 9K/2/2011-409 zo dňa 27.02.2013, povolil vstup nového veriteľa: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005 do konkurzného konania namiesto pôvodného veriteľa: Sociálna poisťovňa, ul. 29. augusta 8 a 10, Bratislava, IČO: 30 807 484 v rozsahu pohľadávok vo výške 41.686,96 eur. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 28.03.2013.

Na základe vyššie uvedeného uznesenia je zrejmé, že nadobúdateľ pohľadávok Slovenská konsolidačná, a.s. je v predmetnom konaní účastníkom a konkurzným veriteľom úpadcu.

Veriteľ Daňový úrad Dunajská Streda si v zákonnej lehote prihlásil svoje pohľadávky v celkovej výške 2.142,97 eur.

V predmetnom konkurznom konaní nadobúdateľ pohľadávok Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005 podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.09.2013 domáhal, aby súd rozhodol o potvrdení prevodu pohľadávky v konkurznom konaní voči úpadcovi v rozsahu pohľadávok vo výške 5.529,97 eur. Spolu s návrhom predložil súdu Zmluvu o postúpení daňových a colných nedoplatkov č. 1/2013 zo dňa 21.06.2013 uzatvorenú medzi Finančným riaditeľstvom Slovenskej republiky ako postupcom a Slovenskou konsolidačnou, a.s. ako postupníkom s úradne osvedčenými podpismi postupcu a postupníka spolu so zoznamom pohľadávok, na ktoré sa zmluva vzťahuje (Príloha č. 1 k Zmluve o postúpení daňových a colných nedoplatkov č. 1/2013).

Podľa § 26 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“), ak počas konkurzného konania dôjde k prevodu alebo prechodu pohľadávky, ktorá veriteľovi zakladá postavenie účastníka konkurzného konania, na iného účastníka konkurzného konania, súd na návrh nadobúdateľa pohľadávky potvrdí prevod alebo prechod pohľadávky na nadobúdateľa pohľadávky, ak je v návrhu nadobudnutie pohľadávky preukázané. Inak návrh na potvrdenie prevodu alebo prechodu pohľadávky zamietne.

Podľa § 26 ods. 2 ZKR, návrh na potvrdenie prevodu alebo prechodu pohľadávky musí byť doložený listinami, ktoré prevod alebo prechod pohľadávky preukazujú. Ak ide o návrh na potvrdenie nadobudnutia pohľadávky z dôvodu prevodu pohľadávky, podpisy na listine preukazujúcej prevod pohľadávky musia byť úradne osvedčené.

Podľa § 26 ods. 3 ZKR, o návrhu na potvrdenie prevodu alebo prechodu pohľadávky rozhodne súd do 10 dní od doručenia úplného návrhu uznesením, ktoré bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku. Proti uzneseniu môže podať odvolanie ten, koho sa prevod alebo prechod pohľadávky priamo týka. O odvolaní odvolací súd rozhodne do 30 dní od predloženia veci.

Podľa § 26 ods. 4 ZKR, len čo uznesenie o potvrdení prevodu alebo prechodu pohľadávky nadobudne právoplatnosť, súd bezodkladne zverejní oznam o nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku. Od zverejnenia tejto skutočnosti v Obchodnom vestníku môže práva spojené s nadobudnutou pohľadávkou v konkurznom konaní vykonávať jej nadobúdateľ.

Súd preskúmal návrh nadobúdateľa pohľadávok, Zmluvu o postúpení daňových a colných nedoplatkov č. 1/2013 ako i konečný zoznam pohľadávok, a zistil, že veriteľ Daňový úrad Dunajská Streda si prihlásil pohľadávky v celkovej výške 2.142,97 eur, ktoré boli v celkovej výške aj zistené..

Navrhovateľ Slovenská konsolidačná, a.s. ako nadobúdateľ pohľadávky veriteľa Daňový úrad Dunajská Streda predložil súdu listiny, ktoré preukazujú prevod pohľadávky vo výške 2.142,97 eur, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Súd o návrhu nadobúdateľa Slovenskej konsolidačnej, a.s. v časti pohľadávok vo výške 3.387,- eur (1.660,- eur; 1.660,- eur, 67,- eur) nerozhodoval, nakoľko predmetom postúpenia zo strany veriteľa Daňový úrad Dunajská Streda boli aj pohľadávky proti podstate, ktoré mu nezakladajú postavenie účastníka konkurzného konania. Postupom podľa § 25, 26 ZKR sa vykonáva procesnoprávna zmena v osobe veriteľa len vtedy, ak ide o veriteľa, ktorý je účastníkom konkurzného konania (§ 24 ods. 1 ZKR), t. j. veriteľa, ktorý si prihláškou prihlásil svoje predkonkurzné nároky. Postup podľa § 25, 26 ZKR sa neuplatňuje v prípade veriteľov pohľadávok proti podstate. Pohľadávky proti podstate sa totiž neuplatňujú prihláškou, ale bežným spôsobom u správcu.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie ten, koho sa prevod pohľadávky priamo týka, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis ak je potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.