Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 365646

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: ZOMA - TRADE, spol. s r.o. v likvidácii, so sídlom kancelárie Harmónia 3 208, 900 01 Modra, IČO: 44 372 655, v mene ktorého koná likvidátor Marián Zobok, bytom Harmónia 3 208, 900 01 Modra, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: ZOMA - TRADE, spol. s r.o. v likvidácii, so sídlom kancelárie Harmónia 3 208, 900 01 Modra, IČO: 44 372 655

Súd zastavuje konkurzné konanie voči dlžníkovi ZOMA - TRADE, spol. s r.o. v likvidácii, so sídlom kancelárie Harmónia 3 208, 900 01 Modra, IČO: 44 372 655, pre nedostatok majetku.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 12.07.2013, č.k. 2K/37/2013-129, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 20.07.2013, začal na návrh likvidátora dlžníka konkurzné konanie voči dlžníkovi ZOMA - TRADE, spol. s r.o. v likvidácii, so sídlom kancelárie Harmónia 3 208, 900 01 Modra, IČO: 44 372 655 (ďalej len „Dlžník“). Vzhľadom na to, že hodnota majetku dlžníka z predloženého zoznamu majetku odôvodňovala pochybnosti súdu o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, súd uznesením zo dňa 23.07.2013, č.k. 2K/37/2013-133, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 30.07.2013, ustanovil dlžníkovi predbežného správcu: JUDr. Ján Benčura, so sídlom kancelárie Záhradnícka 41, 821 08 Bratislava 2, značka správcu: S 130 (ďalej len „Predbežný správca“) a uložil mu povinnosť zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, v ktorej zároveň vysloví záver o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu.

Dňa 08.08.2013, dňa 16.08.2013 a dňa 27.08.2013 Predbežný správca predložil súdu priebežné a dňa 13.09.2013 záverečnú správu o stave majetku Dlžníka.

V zmysle uvedených správ je zrejmé, že Predbežný správca s cieľom zistiť a preveriť Dlžníkov majetok sa so žiadosťami o súčinnosť obrátil na likvidátora Dlžníka a na nasledujúce subjekty: Krajský dopravný inšpektorát Bratislava, Okresné riaditeľstvo Policajného zboru Pezinok, Správu katastra Pezinok, Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s., Geodetický a kartografický ústav v Bratislave, Úrad priemyselného vlastníctva SR, správcu dane jednotlivé peňažné ústavy a vykonal lustráciu prostredníctvom portálu obchodného registra.

V zmysle odpovede Geodetického a kartografického ústavu SR je zrejmé, že Dlžník nie je vlastníkom nehnuteľností. Centrálny depozitár cenných papierov SR oznámil, že dlžník nemá zriadený účet majiteľa cenných papierov. Úrad priemyselného vlastníctva SR v Banskej Bystrici uviedol, že Dlžník nie je zapísaný v registri ochranných známok, dizajnov, úžitkových vzorov a v patentovom registri ako majiteľ resp. ako prihlasovateľ týchto predmetov priemyselných práv. VÚB, a.s. uviedla, že Dlžník je klientom ich banky, kde má vedené dva účty. Na účte č. 2526708555 je debetný zostatok -155,76 eura a na účte č. 2948948559 je vinkulovaná fiktívna suma 1 671,99 eura blokovaná na výkony rozhodnutí. Okresný dopravný inšpektorát Pezinok uviedol, že Dlžník nie je evidovaný ako vlastník ani ako držiteľ motorového vozidla. Predbežný správca sa tiež zaoberal možnosťou vyvodenia zodpovednosti likvidátora za včasné nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu. Uviedol, že základné imanie spoločnosti predstavuje sumu 6 640,- eur, pričom vzhľadom na nedostupnosť likvidátora Predbežný správca nevie posúdiť, či vznikne povinnosť likvidátora vyhlásením konkurzu zaplatiť v prospech všeobecnej podstaty sumu vo výške dlžníkovho základného imania zapísaného v príslušnom registri, t.j. vo výške 6 640,- eur, lebo len likvidátor sa môže zbaviť preukázaním, že neporušil povinnosť včas podať návrh na vyhlásenie konkurzu alebo, že konal s odbornou starostlivosťou.

V závere záverečnej správy Predbežný správca skonštatoval, že podľa predložených dokladov Dlžník evidoval v roku 2013 viacero veriteľov (najmenej 18), pričom záväzky voči nim nebol schopný plniť viac, ako 30 dní po lehote splatnosti. Nie je zistený majetok Dlžníka a neboli zistené žiadne odporovateľné právne úkony. Predbežný správca preto navrhol súdu konkurzné konanie zastaviť pre nedostatok majetku.

V zmysle ust. § 21 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR), predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

V zmysle ust. § 20 ods. 1 ZKR ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

V zmysle ust. § 20 ods. 3 ZKR uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku súd doručí účastníkom konkurzného konania. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka. Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za pristúpenie do konkurzného konania.

V zmysle ust. § 20 ods. 4 ZKR ak odvolací súd zistí, že súd prvého stupňa rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku nesprávne, rozhodnutie súdu prvého stupňa zmení tak, že vyhlási na majetok dlžníka konkurz. Inak rozhodnutie súdu prvého stupňa potvrdí. Odvolací súd vyhlási konkurz na majetok dlžníka aj vtedy, ak veriteľ, ktorý podal odvolanie, zloží na účet súdu preddavok na úhradu nákladov konkurzu.

V zmysle ust. § 20 ods. 5 ZKR ak súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku, účinky začatia konkurzného konania zanikajú až zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku v Obchodnom vestníku. Súd zverejní oznam o nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku bezodkladne po tom, čo uznesenie nadobudne právoplatnosť. Ak je dlžník zapísaný do obchodného registra, súd právoplatné uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku doručí príslušnému registrovému súdu.

Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka právnickej osoby nemá hodnotu ani 6 638,78 eura.

Z predloženého zoznamu majetku a správ Predbežného správcu o stave zisťovania majetku Dlžníka a z vykonaných úkonov Predbežného správcu je zrejmé, že v súčasnosti existujúci a zistený majetok Dlžníka, nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu. Predbežný správca zistil, že Dlžník nevlastní žiaden majetok, nezistil právne úkony, ktorým by bolo možné odporovať a možnosť získania majetku vyvodzovaním zodpovednosti voči likvidátorovi za včasné nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu je sporná. Je teda zrejmé, že majetok dlžníka nedosahuje ani hodnotu 6 638,78 eura. Súd preto v zmysle ust. § 20 ods. 1 ZKR rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku dlžníka tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne dvojmo na Okresnom súde Bratislava I. Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade ak sa doručuje iným spôsobom. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.