Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 365685

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: JUDr. Magdaléna Kollárová, so sídlom Legionárska 1/C, 831 04 Bratislava, likvidátor spoločnosti: GAMA-TRADING, spol. s r.o. v likvidácii, so sídlom Hrdličková 16, 831 01 Bratislava, IČO: 17 336 830, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka:GAMA-TRADING, spol. s r.o. v likvidácii, so sídlom Hrdličková 16, 831 01 Bratislava, IČO: 17 336 830

Súd ustanovuje dlžníkovi: GAMA-TRADING, spol. s r.o. v likvidácii, so sídlom Hrdličková 16, 831 01 Bratislava, IČO: 17 336 830 predbežného správcu: Mgr. Martin Pohovej, so sídlom kancelárie Námestie slobody 10, 811 06 Bratislava, zn. správcu: S 1491.

Súd ukladá Predbežnému správcovi povinnosť zistiť, či majetok Dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, vypracovať a predložiť súdu v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti Dlžníka.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 12.09.2013, č. k. 6K/51/2013-47, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 20.09.2013, začal na návrh: JUDr. Magdaléna Kollárová, so sídlom Legionárska 1/C, 831 04 Bratislava, likvidátor spoločnosti: GAMA-TRADING, spolo. s r. o. v likvidácii, so sídlom Hrdličková 16, 831 01 Bratislava, IČO: 17 336 830(ďalej len „Navrhovateľ“) konkurzné konanie na majetok dlžníka: GAMA-TRADING, spol. s r. o. v likvidácii, so sídlom Hrdličková 16, 831 01 Bratislava, IČO: 17 336 830 (ďalej len ,,Dlžník“).

Podľa § 18 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), ak sa konkurzné konanie začalo na základe návrhu dlžníka, súd najneskôr do piatich dní od začatia konkurzného konania vyhlási na majetok dlžníka konkurz alebo dlžníkovi v rovnakej lehote ustanoví predbežného správcu, ak má pochybnosti o jeho majetnosti.

Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z. hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

Podľa § 21 ods. 1, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

Podľa § 21 ods. 5 ZKR na odvolanie a ustanovenie predbežného správcu a dohľad súdu nad činnosťou predbežného správcu sa použijú ustanovenia o odvolaní a ustanovení správcu a dohľade súdu nad správcom počas konkurzu.

Podľa § 40 ods. 1 ZKR druhá veta, súd ustanoví správcu na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov.

Súd po začatí konkurzného konania z predloženého zoznamu majetku zisťoval hodnotu majetku Dlžníka. Hodnota takto zisteného majetku odôvodňuje pochybnosti súdu o tom, či majetok Dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu. Vzhľadom na to, súd náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov ustanovuje Dlžníkovi podľa § 18 ZKR predbežného správcu: Mgr. Martin Pohovej, so sídlom kancelárie Námestie slobody 10, 811 06 Bratislava, zn. správcu: S 1491 (ďalej len „Predbežný správca“)a ukladá mu povinnosť zistiť, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu.

Súd pri generovaní predbežného správcu, z náhodného výberu vylúčil správcu: JUDr. Magdaléna Kollárová, so sídlom kancelárie Legionárska 1/C, 831 04 Bratislava, značka správcu S 493, nakoľko tento je likvidátorom Dlžníka, a teda v prípade jeho výberu, by mohli vzniknúť pochybnosti ohľadne jeho nezaujatosti.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR). Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku.