Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 549920

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu FEVYLANT PLUS, s.r.o. v konkurze, so sídlom Slovenská 5, 085 01 Bardejov, IČO: 36 474 959, správcom ktorého je JUDr. Michal Jakubek, so sídlom kancelárie M.R. Štefánika 873/204, 093 01 Vranov nad Topľou, o návrhu Slovenskej konsolidačnej, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, zo dňa 28.02.2013 na potvrdenie prevodu pohľadávok, takto

Potvrdzuje prevod pohľadávok vo výške 53 084,08 eura prihlásených na Okresnom súde Prešov prihláškami pod por. č. 39 - 85, z pôvodného veriteľa Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29. Augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484 na veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005.

Návrhom doručeným súdu dňa 28.02.2013 navrhovateľ Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava I, IČO: 35 776 005 navrhol, aby súd rozhodol o potvrdení prevodu pohľadávok vo výške 40 317,75 eura z pôvodného veriteľa úpadcu Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29. Augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484 na navrhovateľa. Svoj návrh odôvodnil navrhovateľ tým, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. BA-89087/2012 zo dňa 18.9.2012 v znení jej Dodatku č. 1, uzatvorenej medzi veriteľom úpadcu Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29. Augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484 ako postupcom a spoločnosťou Slovenská konsolidačná, a.s. ako postupníkom došlo k postúpeniu pohľadávok prihlásených do konkurzu z veriteľa Sociálna poisťovňa na spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s.. Spolu došlo k postúpeniu pohľadávok v celkovej výške 53 084,08 eura.

Navrhovateľ k návrhu predložil Zmluvu o postúpení pohľadávok č. BA-89087/2012 zo dňa 18.9.2012 s úradne osvedčenými podpismi postupcu a postupníka, ktorá nadobudla účinnosť dňa 19.9.2012, dodatok č. 1 k zmluve, ktorý nadobudol účinnosť dňa 9.1.2013, ktorých neoddeliteľnou súčasťou je príloha č. 1 k zmluve a výpis z centrálneho registra zmlúv, v ktorom boli zmluva a jej dodatok publikované. Podľa prílohy č. 1 veriteľ Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. postúpil na navrhovateľa pohľadávky vo výške 53 084,08 eura.

Podľa § 26 ods. 1 zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“) v znení platnom a účinnom do 31.12.2011, ak počas konkurzného konania dôjde k prevodu alebo prechodu pohľadávky, ktorá veriteľovi zakladá postavenie účastníka konkurzného konania, na iného účastníka konkurzného konania, súd na návrh nadobúdateľa pohľadávky potvrdí prevod alebo prechod pohľadávky na nadobúdateľa pohľadávky, ak je v návrhu nadobudnutie pohľadávky preukázané. Inak návrh na potvrdenie prevodu alebo prechodu pohľadávky zamietne.

Podľa § 26 ods. 2 ZKR návrh na potvrdenie prevodu alebo prechodu pohľadávky musí byť doložený listinami, ktoré prevod alebo prechod pohľadávky preukazujú. Ak ide o návrh na potvrdenie nadobudnutia pohľadávky z dôvodu prevodu pohľadávky, podpisy na listine preukazujúcej prevod pohľadávky musia byť úradne osvedčené.

Podľa § 206a ZKR konania začaté pred 1. januárom 2012 sa dokončia podľa doterajších predpisov, ak odsek 2 neustanovuje inak.

Súd mal z predložených listín za preukázané, že v priebehu konkurzného konania došlo k prevodu pohľadávok pôvodného veriteľa úpadcu Sociálna poisťovňa na navrhovateľa, ktorý je účastníkom konkurzného konania. Rozdiel vo výške 0,03 eura vznikol pri prepočte meny na eura, kde pri postupovaní pohľadávok sa sčítavajú jednotlivé prihlásené pohľadávky a nie celá prihlásená suma. Preto súd návrhu na potvrdenie prevodu pohľadávok vyhovel.

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).