Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 432361

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci povolenej reštrukturalizácie dlžníka KOPAST s.r.o., so sídlom Môťovská cesta 276/8450, 960 01 Zvolen, IČO: 36 048 666 zapísaného v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel Sro, vložka č. 7144/S, o návrhu na potvrdenie reštrukturalizačného plánu a o návrhu na nahradenie súhlasu skupiny, takto

Reštrukturalizačný plán zo dňa 20. 09. 2013 z a m i e t a .

Návrh na nahradenie súhlasu skupiny - 2. skupina pre zabezpečenú pohľadávku zabezpečeného veriteľa Tatra banka, akciová spoločnosť, Hodžovo námestie 3, Bratislava z a m i e t a .

: Proti tomuto rozhodnutiu sa môže odvolať predkladateľ plánu do 15 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku v štyroch vyhotoveniach na Okresný súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí akej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa napadnuté rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozhodnutiu možno odôvodniť len tým, ak sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy, ak konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, ak súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), ak rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.