Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 435179

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci povolenej reštrukturalizácie na majetok dlžníka Poľnohospodárske družstvo Senohrad, so sídlom 962 43 Senohrad, IČO: 00 210 064, zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, odd. Dr, vložka č. 300/S, o návrhu správcu Ing. Ladislava Kokavca, so sídlom kancelárie J. Vargu 16, 984 01 Lučenec na nariadenie predbežného opatrenia proti odporcovi OTP Banka Slovensko, a.s., so sídlom Štúrova 5, 813 54 Bratislava, IČO: 31 318 916 , takto

Súd n a r i a ď u j e žalovanému zdržať sa konania, ktoré by smerovalo k výkonu záložného práva vyplývajúceho mu z postavenia záložného veriteľa voči dlžníkovi: Poľnohospodárske družstvo Senohrad, so sídlom 962 43 Senohrad, IČO: 00 210 064, a to až do ukončenia reštrukturalizačného konania dlžníka: Poľnohospodárske družstvo Senohrad, so sídlom 962 43 Senohrad, IČO: 00 210 064.

Súd n a r i a ď u j e žalovanému zdržať sa konania, ktoré by smerovalo k výkonu akýchkoľvek zúčtovacích operácií bez predchádzajúceho písomného pokynu dlžníka: Poľnohospodárske družstvo Senohrad, so sídlom 962 43 Senohrad, IČO: 00 210 064, a to na všetkých účtoch, ktoré sú žalovaným vedené v prospech dlžníka: Poľnohospodárske družstvo Senohrad, so sídlom 962 43 Senohrad, IČO: 00 210 064, znamenajúceho jednostranné započítanie si akejkoľvek peňažnej pohľadávky žalovaného voči dlžníkovi: Poľnohospodárske družstvo Senohrad, so sídlom 962 43 Senohrad, IČO: 00 210 064, a to až do ukončenia reštrukturalizačného konania dlžníka: Poľnohospodárske družstvo Senohrad, so sídlom 962 43 Senohrad, IČO: 00 210 064.

Súd n a r i a ď u j e žalovanému zdržať sa konania, ktoré by smerovalo k výkonu záložného práva vyplývajúceho mu z postavenia záložného veriteľa voči dlžníkovi: Poľnohospodárske družstvo Senohrad, so sídlom 962 43 Senohrad, IČO: 00 210 064, z titulu uzatvorených zmlúv o zriadení záložných práv k majetku dlžníka: Poľnohospodárske družstvo Senohrad, so sídlom 962 43 Senohrad, IČO: 00 210 064, najmä však zo zmluvy o zriadení záložného práva k pohľadávkam č. 4001/10/054-ZZ-08 zo dňa 09. 05. 2011, uzatvorenej medzi žalovaným a dlžníkom: Poľnohospodárske družstvo Senohrad, so sídlom 962 43 Senohrad, IČO: 00 210 064, a to vo vzťahu k poddlžníkovi Odbytové družstvo mlieka Levice, družstvo, so sídlom Dopravná 14, 934 01 Levice, IČO: 44 054 998, a to až do ukončenia reštrukturalizačného konania dlžníka: Poľnohospodárske družstvo Senohrad, so sídlom 962 43 Senohrad, IČO: 00 210 064.

Proti tomuto rozhodnutiu môže podať odvolanie odporca a to do 30 dní od jeho doručenia inak ako zverejnením v Obchodnom vestníku v piatich vyhotoveniach na Okresný súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí akej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa napadnuté rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozhodnutiu možno odôvodniť len tým, ak sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy, ak konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, ak súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), ak rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.