Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 469272

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu pôvodne na majetok úpadcu M O S s.r.o., so sídlom Kopčianska 15, 851 01 Bratislava (predtým Jesenského 15, 960 01 Zvolen), IČO: 36 053 856, zapísaného v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica oddiel: Sro, vložka číslo: 7675/S, správcom ktorého je JUDr. Janka Kmeťová, so sídlom kancelárie Ul. prof. Sáru 44, 974 01 Banská Bystrica, právnym nástupcom úpadcu je spoločnosť Sollus Estates s.r.o., so sídlom Kopčianska 15, 851 01 Bratislava, IČO 36 787 035, o návrhu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, takto

Súd z r u š u j e konkurz vyhlásený pôvodne na majetok úpadcu M O S s.r.o., so sídlom Kopčianska 15, 851 01 Bratislava (predtým Jesenského 15, 960 01 Zvolen), IČO: 36 053 856, zapísaného v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica oddiel: Sro, vložka číslo: 7675/S, a ktorého právnym nástupcom je spoločnosť Sollus Estates s.r.o., so sídlom Kopčianska 15, 851 01 Bratislava, IČO 36 787 035 pre nedostatok majetku

Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Banská Bystrica a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí akej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa napadnuté rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozhodnutiu možno odôvodniť len tým, ak sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy, ak konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, ak súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), ak rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.