Prihlásiť sa

Prihlásenie pre registrovaných

Zabudli ste heslo? Reset hesla.

Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 617624

Roľnícke družstvo Pod Soroškou

  • Konanie č. 617624
  • Vydaný 31.7.2014
  • Publikovaný v Obchodnom vestníku č. 151 z roku 2014 7.8.2014
  • Úpadca Roľnícke družstvo Pod Soroškou
    IČO: 31701230
    04943   Jablonov nad Turňou
Druh
Uznesenie
Hlavička

Okresný súd Košice I vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Roľnícke družstvo Pod Soroškou, so sídlom 049 43 Jablonov nad Turňou, IČO: 31 701 230, o odvolaní správcu podstaty z funkcie takto

Rozhodnutie

O d v o l á v a správcu podstaty: Ing. Jozef Marcinčin, so sídlom kancelárie Štúrova 44, 040 01 Košice, zn. správcu: S1292.

Z v o l á v a schôdzu veriteľov na deň 04.09.2014 o 09:30 hod., v budove Okresného súdu Košice I, pracovisko Tichá č. 21, Košice 040 01, pojednávacia miestnosť č. 18B/3. poschodie, a to s nasledovným programom:

a) schválenie návrhu na nového správcu.

Odvolanému správcovi podstaty Ing. Jozef Marcinčin, so sídlom kancelárie Štúrova 44, 040 01 Košice, zn. správcu: S1292 u k l a d á p o v i n n o s ť, aby novému správcovi podstaty, ktorý bude ustanovený na základe rozhodnutia schôdze veriteľov bezodkladne po jeho ustanovení predložil podrobnú správu o svojej činnosti a poskytol mu potrebnú súčinnosť.

Poučenie

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p.).Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsudok je vykonateľný, len čo uplynie lehota na plnenie (§ 161 ods. 1 O.s.p.)

  • Súd Okresný súd Košice I
  • Spisová značka 31K/53/2012
  • ICS 7112229009
  • Vydal JUDr. Andrej Radomský
  • Odoslal Bc. Mária Šáriczka