Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 765339

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: IV. Capital, a.s., Podhora 26, 034 01 Ružomberok, IČO: 44 179 596, správcom ktorého je : Mgr. Andrea Šperková, so sídlom kancelárie Palárikova 76,022 01 Čadca, v časti o žiadosti odvolateľa - úpadcu, zastúpeného JUDR. Petrom Grúberom, advokátom, so sídlom kancelárie ul. Janka Kráľa 3, 974 01 Banská Bystrica, o predĺženie lehoty na vyjadrenie sa k vyjadreniu navrhovateľa - veriteľa: JUDr. Eva Plichtová, PhD., so sídlom kancelárie Radlinského 1718, 026 01 Dolný Kubín, správca úpadcu: UNISTAV HSV spol. s r.o., Veterná Poruba 134, 031 04 Veterná Poruba, IČO: 36 172 669, k odvolaniu odvolateľa, takto

Návrh na predĺženie lehoty na vyjadrenie k vyjadreniu navrhovateľa k odvolaniu z a m i e t a.

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie (§ 198 ods. 1 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii).

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie, vydanému súdnym úradníkom, je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v

akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné.