Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 781089
EMTZ, s. r. o. v lilkvidácii
- Konanie č. 781089
- Vydaný 30.9.2016
- Publikovaný v Obchodnom vestníku č. 193 z roku 2016 7.10.2016
-
Úpadca
EMTZ, s. r. o. v lilkvidácii
IČO: 36340570
Kpt. Jaroša 23
95701 Bánovce nad Bebravou
-
Navrhovatelia
Štefan Záhumenský
125
95655 Veľké Chlievany
-
EMTZ, s. r. o. v lilkvidácii
IČO: 36340570
Kpt. Jaroša 23
95701 Bánovce nad Bebravou
-
Mária Záhumenská
č. 125
95655 Veľké Chlievany
Druh
Hlavička
Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu
EMTZ, s. r. o. v konkurze so sídlom Kpt. Jaroša 23, 957 01 Bánovce nad Bebravou, IČO 36 340 570, ktorého správcom je JUDr. Mária Bustinová so sídlom kancelárie Šrobárova 9, 914 51 Trenčianske Teplice, značka správcu S172, o paušálnej odmene správcu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov takto
Rozhodnutie
I. Správcovi JUDr. Márii Bustinovej so sídlom kancelárie Šrobárova 9, 914 51 Trenčianske Teplice, značka správcu S172 sa priznáva paušálna odmena vo výške 2 091,22 eura.
II. Vo zvyšnej časti sa návrh správcu zamieta.
Poučenie
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku prostredníctvom Okresného súdu Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 127 ods. 1 a 2, § 363 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ďalej ako CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP).
- Súd Okresný súd Trenčín
- Spisová značka 40K/3/2015
- ICS 3115201477
- Vydal Mgr. Patricie Kepeňová
- Vydal FN sudca
- Odoslal Jana Molnárová