Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 607928

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Eugena Palášthyho a členov senátu JUDr. Lýdie Noskovičovej a JUDr. Paulíny Pacherovej, v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: POPO SLOVAKIA, a.s., Pánska niva 1, 920 01 Hlohovec, IČO: 36 290 378, ktorého správcom je: Mgr. Eva Timár Myjavcová, so sídlom kancelárie: Štúrova 42, 927 01 Šaľa, o návrhu nadobúdateľa pohľadávky: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, o potvrdenie prevodu pohľadávky, na odvolanie Slovenská konsolidačná, a.s., Bratislava, proti uzneseniu Okresného súdu Trnava zo dňa 15.02.2016, v konaní pod č. k. 25K/35/2014-269, takto

Krajský súd v Bratislave odvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Trnava zo dňa 15.02.2016, vydané pod. č. k. 25K/35/2014-269 z r u š u j e a vec v r a c i a tomuto súdu na nové konanie.

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon

pripúšťa (§ 419 CSP), v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia

odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodol v prvej

inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od

doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods.

1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie

a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

Povinnosť právneho zastúpenia advokátom dovolateľ nemá len v prípadoch

vymedzených § 429 ods. 2 CSP.

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,

z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje sa nesprávne (dovolacie dôvody)

a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh), (§ 428 CSP).

Nesplnenie náležitostí vyžadovaných § 428 a § 429 CSP má za následok

odmietnutie dovolania (§ 447 písm. d/, e/ CSP).