Prihlásiť sa

Prihlásenie pre registrovaných

Zabudli ste heslo? Reset hesla.

Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 866376

MM ENERG, s..o.

  • Konanie č. 866376
  • Vydaný 14.2.2017
  • Publikovaný v Obchodnom vestníku č. 35 z roku 2017 20.2.2017
  • Úpadca MM ENERG, s..o.
    IČO: 45603553
    Štefánikova trieda 52
    94901   Nitra
Druh
Uznesenie
Hlavička

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: LOVIS s.r.o., IČO: 46 328 980, so sídlom Južná trieda 119, 040 01 Košice zast. Vojčík & Partners, s.r.o., so sídlom Rázusova 28, Košice 040 01, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka: MM ENERG, s.r.o., IČO: 45 603 553, so sídlom Štefánikova trieda 52, 949 01 Nitra, takto

Rozhodnutie

I. Súd návrh navrhovateľa na vyhlásenie konkurzu zamieta.

II. Navrhovateľ je povinný nahradiť dlžníkovi trovy konania v celom rozsahu.

Poučenie

Proti tomuto rozhodnutiu je účastník konkurzného konania oprávnený podať odvolanie. Odvolanie je možné podať do 15 dní.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Lehota na podanie odvolania začne plynúť dňom nasledujúcim po zverejnení tohto uznesenia v Obchodnom vestníku.

  • Súd Okresný súd Nitra
  • Spisová značka 31K/44/2016
  • ICS 5116223538
  • Vydal JUDr. Oliver Kolenčík
  • Vydal FN sudca
  • Odoslal Erika Tóthová