Prihlásiť sa

Prihlásenie pre registrovaných

Zabudli ste heslo? Reset hesla.

Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 841225

MADI+, spol. s r.o.

  • Konanie č. 841225
  • Vydaný 19.10.2017
  • Publikovaný v Obchodnom vestníku č. 230 z roku 2017 4.12.2017
  • Úpadca MADI+, spol. s r.o.
    IČO: 47674466
    08233   Chminianská Nová Ves 251
Druh
Uznesenie
Hlavička

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Drahomíry Brixiovej a členov senátu JUDr. Jozefa Vancu a JUDr. Gabriely Varhalíkovej vo veci konkurzného konania na majetok dlžníka MADI+, spol. s r.o. Prešov so sídlom 082 33 Chminianska Nová Ves 251, IČO: 47 674 466, o priznaní odmeny predbežnému správcovi, o odvolaní predbežného správcu proti uzneseniu Okresného súdu Prešov zo dňa 8.6.2017 č.k. 4K/45/2016-130 takto

Rozhodnutie

M e n í uznesenie súdu prvej inštancie vo výroku o priznaní odmeny predbežnému správcovi za výkon funkcie predbežného správcu tak, že p r i z n á v a predbežnému správcovi JUDr. Stele Wildeovej, so sídlom kancelárie Konštantínova 6, 080 01 Prešov za výkon funkcie predbežného správcu paušálnu odmenu vo výške 1.500,00 eur a vo výroku, ktorým súd prvej inštancie uložil učtárni Okresného súdu Prešov vyplatiť k rukám správcu JUDr. Stely Wildeovej nevyčerpanú časť preddavku vo výške 995,82 eur zloženého dňa 9.11.2016 na účet súdu pod D 19 Preddavky na predbežného správcu položka 126/2016 tak, že u k l a d á učtárni Okresného súdu Prešov po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatiť k rukám predbežného správcu JUDr. Stely Wildeovej, so sídlom kancelárie Konštantínova 6, 080 01 Prešov odmenu vo výške 1.500,00 eur z preddavku zloženého dňa 9.11.2016 pod č. D 19 Preddavky na predbežného správcu položka 126/2016.

Poučenie

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) /§ 428 C.s.p./.

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).

  • Súd Krajský súd v Košiciach
  • Spisová značka 3CoKR/27/2017
  • ICS 8116222661
  • Vydal JUDr. Drahomíra Brixiová
  • Vydal FN predseda senátu