Prihlásiť sa

Prihlásenie pre registrovaných

Zabudli ste heslo? Reset hesla.

Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 856629

Greendox s. r. o.

  • Konanie č. 856629
  • Vydaný 19.12.2017
  • Publikovaný v Obchodnom vestníku č. 245 z roku 2017 27.12.2017
  • Úpadca Greendox s. r. o.
    IČO: 45700931
    Stred 50/31
    01701   Považská Bystrica
Druh
Uznesenie
Hlavička

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa - veriteľa obchodnej spoločnosti SHELL Slovakia, s. r. o. so sídlom Einsteinova 23, 851 01 Bratislava, IČO 31 361 081, zast. advokátom Mgr. Peter Hargaš so sídlom Košická 56, 821 08 Bratislava, o návrhu veriteľa na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka obchodnú spoločnosť Greendox s. r. o. so sídlom Stred 50/31, 017 01 Považská Bystrica, IČO 45 700 931, takto

Rozhodnutie

Konkurzné konanie voči dlžníkovi Greendox s. r. o. so sídlom Stred 50/31, 017 01 Považská Bystrica, IČO 45 700 931 sa zastavuje pre nedostatok majetku dlžníka.

Poučenie

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho zverejnením v Obchodnom vestníku písomne v troch vyhotoveniach prostredníctvom Okresného súdu Trenčín.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 127 ods. 1 a 2, § 363 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ďalej ako CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

- neboli splnené procesné podmienky,

- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

(§ 365 ods. 1 CSP).

Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade, ak sa doručuje iným spôsobom.

  • Súd Okresný súd Trenčín
  • Spisová značka 22K/13/2017
  • ICS 3117212610
  • Vydal JUDr. Barbora Štefanová
  • Vydal FN sudca