Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 699042

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Eugena Palášthyho a členiek senátu JUDr. Lýdie Noskovičovej a JUDr. Moniky Školníkovej, v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: NASK, s.r.o., Ľudovíta Štúra 5, 932 01 Veľký Meder, IČO: 36 245 950, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, odd. Sro, vložka č. 13073/T, ktorého správcom je: JUDr. Stanislav Volár, so sídlom kancelárie Kukučínova 11, 921 01 Piešťany, v konaní o žiadosti správcu o opravu časti výroku, na odvolanie správcu konkurznej podstaty proti uzneseniu Okresného súdu Trnava zo dňa 18.01.2018, vydané v konaní pod č.k. 25K/2/2015-420, takto

Odvolací súd odvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Trnava zo dňa 18.01.2018, vydané v konaní pod č.k. 25K/2/2015-420, potvrdzuje.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP), v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodol v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia oprávneného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Povinnosť právneho zastúpenia advokátom dovolateľ nemá len v prípadoch vymedzených § 429 ods. 2 CSP.

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh), (§ 428 CSP).

Nesplnenie náležitostí vyžadovaných v § 428 a § 429 CSP má za následok odmietnutie dovolania (§ 447 písm. d/, e/ CSP).