Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 647149

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Eugena Palášthyho a členiek senátu JUDr. Lýdie Noskovičovej a JUDr. Moniky Školníkovej, v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Ing. Zdeno Kubiček, bytom Arménska 8, 821 07 Bratislava, občan SR, zast. advokátom: JUDr. Viktor Mišík, so sídlom Zámocká 1, 811 01 Bratislava, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: bizONLINE s.r.o. v likvidácii, so sídlom Stavbárska 36, 821 07 Bratislava, IČO: 36 780 499, na odvolanie navrhovateľa - veriteľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I zo dňa 08.01.2018, vydané v konaní pod č.k. 8K/45/2016-131, takto

Odvolací súd odvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Bratislava I zo dňa 08.01.2018, vydané v konaní pod č.k. 8K/45/2016-131, potvrdzuje.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP), v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodol v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia oprávneného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Povinnosť právneho zastúpenia advokátom dovolateľ nemá len v prípadoch vymedzených § 429 ods. 2 CSP.

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh), (§ 428 CSP).

Nesplnenie náležitostí vyžadovaných v § 428 a § 429 CSP má za následok odmietnutie dovolania (§ 447 písm. d/, e/ CSP).