Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 1566267
TRADE CENTER, spol.s.r.o.
- Konanie č. 1566267
- Vydaný 24.07.2018
- Publikovaný v Obchodnom vestníku č. 210 z roku 2018 31.10.2018
-
Úpadca
TRADE CENTER, spol.s.r.o.
IČO: 31615724
Vajanského 2
98401 Lučenec
-
Navrhovatelia
TRADE CENTER, spol.s.r.o.
IČO: 31615724
Vajanského 2
98401 Lučenec
-
Juraj Dobrocký, Ing.arch.
Dr. Vodu 21
98401 Lučenec
-
Elena Vreteničková
M. R. Štefánika 15
98401 Lučenec
-
Gabriela Bargelová
Malinovského 5
98401 Lučenec
-
Branislav Baránek
Dekr. Matejovie 9
98401 Lučenec
-
Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou
IČO: 30796482
Žellova 2
82924 Bratislava
-
Slovenská konsolidačná, a.s.
Cintorínska 21
81499 Bratislava
-
TERMINAL 2, s. r. o.
IČO: 61626645
Prievozská 18
82109 Bratislava 2
-
Silicate World, s.r.o.
IČO: 35852941
Maloveská 68
98401 Lučenec
-
Juraj Sýkora
Rúbanisko II. 423/50
98403 Lučenec
-
Slovenská záručná a rozvojová banka a.s.
IČO: 00682420
Štefánikova 27
81499 Bratislava
Druh
Hlavička
Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Miriam Boborovej Sninskej a členiek JUDr. Aleny Križanovej a JUDr. Miroslavy Púchovskej, v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: TRADE CENTER, spol. s.r.o., „v konkurze“, so sídlom Vajanského 2, 984 01 Lučenec, IČO: 31 615 724, ktorého správcom konkurznej podstaty je JUDr. Ján Čipka, so sídlom kancelárie Partizánska 197, 981 01 Hnúšťa, o návrhu veriteľa Slovenská záručná a rozvojová banka, a.s., so sídlom Štefánikova 27, 814 99 Bratislava, IČO: 00 682 420, o zrušenie uznesenia schôdze veriteľov zo dňa 19.11.2014, o odvolaniach veriteľov úpadcu Ing. arch. Juraja Dobrockého, trvale bytom Dr. Vodu 21, 984 01 Lučenec, Jozefa Hrončeka, trvale bytom Dr. Vodu 19, 984 01 Lučenec, Juraja Sýkoru, trvale bytom Rúbanisko, 984 01 Lučenec a Branislava Baráneka, trvale bytom Dekréta Matejovie 9, 984 01 Lučenec, proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica, č.k. 2R 4/2009-7044 zo dňa 20. decembra 2017, takto
Rozhodnutie
Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica, č.k. 2R 4/2009-7044 zo dňa 20. decembra 2017, p o t v r d z u j e .
Poučenie
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP).
Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 písm. a/ až c/ CSP).
Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n) CSP (§ 421 ods. 2 CSP).
Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak
a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,
b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,
c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b).
Na určenie výšky minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania žaloby na súde prvej inštancie ( § 422 ods. 1 a 2 CSP).
Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
- Spisová značka 2R/4/2009
- ICS 6109211683
- Vydal JUDr. Miriam Boborová Sninská
- Vydal FN predseda senátu