Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 1698183

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci povolenej reštrukturalizácii na majetok dlžníka Kúpele Brusno a.s. „v reštrukturalizácii“, so sídlom Kúpeľná 1/2, 976 62 Brusno, IČO: 31 642 314, reštrukturalizačným správcom, ktorého je JUDr. Ing. Veronika Škodová, kancelária správcu Dolná 6, 974 01 Banská Bystrica, značka správcu S 1293, o návrhu veriteľa Slovenská záručná a rozvojová banka, a.s., so sídlom Štefánikova 27, P.O.BOX 154, 814 99 Bratislava, IČO: 00 682 420, na vydanie neodkladného opatrenia, takto

Súd ukladá dlžníkovi Kúpele Brusno a.s. „v reštrukturalizácii“, so sídlom Kúpeľná 1/2, 976 62 Brusno, IČO: 31 642 314 povinnosť zdržať sa nakladania s finančnými prostriedkami a právami na účte číslo SK17 1100 0000 0029 4005 9140 vedenom v peňažnom ústave Tatra banka a.s., Bratislava.

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie ten, komu sa neodkladným opatrením uložila povinnosť, a to do 30 dní, odkedy mu bolo uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia doručené inak ako zverejnením v Obchodnom vestníku. Odvolanie možno podať prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Banská Bystrica, a to písomne v dvoch vyhoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.