Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 735023

Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Lýdie Noskovičovej a členov senátu JUDr. Eugena Palášthyho a JUDr. Moniky Školníkovej, v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: BOPAM, s.r.o., Bulharská 2467/23, 917 02 Trnava, IČO: 47 663 120, o určení odmeny a náhrady preukázaných výdavkov predbežného správcu, na odvolanie predbežného správcu proti uzneseniu Okresného súdu Trnava zo dňa 17.01.2018, v konaní pod č. k. 25K/4/2017-153, vrátane opravného uznesenia zo dňa 30.04.2018, vydaného v konaní pod č. k. 25K/4/2017-197, takto

Odvolací súd odvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Trnava zo dňa 17.01.2018, vydané v konaní pod č. k. 25K/4/2017-153, vrátane opravného uznesenia zo dňa 30.04.2018, vydaného v konaní pod č. k. 25K/4/2017-197, p o t v r d z u j e .

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP), v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodol v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Povinnosť právneho zastúpenia advokátom dovolateľ nemá len v prípadoch vymedzených § 429 ods. 2 CSP.

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh), (§ 428 CSP).

Nesplnenie náležitostí vyžadovaných v § 428 a § 429 CSP má za následok odmietnutie dovolania (§ 447 písm. d), e) CSP).