Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 918299

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: Slovenská republika - Daňový úrad Košice, so sídlom Železničná 1, 041 90 Košice proti dlžníkovi: MOD - Slovakia, s.r.o., so sídlom Pražská 4, 040 11 Košice, IČO: 36 504 203 o priznaní odmeny a výdavkov predbežnému správcovi takto

P r i z n á v a predbežnému správcovi: JUDr. Martin Galgoczy, so sídlom kancelárie M.R. Štefánika 1832, 075 01 Trebišov, zn. správcu: S1560, paušálnu náhradu výdavkov vo výške 750,- EUR.

U k l a d á učtárni Okresného súdu Košice I vyplatiť predbežnému správcovi: JUDr. Martin Galgoczy, so sídlom kancelárie M.R. Štefánika 1832, 075 01 Trebišov, zn. správcu: S1560 paušálnu náhradu výdavkov vo výške 750,- EUR z preddavku evidovaného v zázname o zložení zo dňa 28.11.2018 položka denníka D19 - 68/2018 na účet: SK87 8330 0000 0028 0067 1282, do 3 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, a to do 15 dní od jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Košiciach, a to písomne v troch vyhotoveniach na Okresnom súde Košice I.

Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 358 CSP, Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.