Prihlásiť sa

Prihlásenie pre registrovaných

Zabudli ste heslo? Reset hesla.

Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 952588

BORÁK, s. r.o.

  • Konanie č. 952588
  • Vydaný 13.8.2019
  • Publikovaný v Obchodnom vestníku č. 159 z roku 2019 19.8.2019
  • Úpadca BORÁK, s. r.o.
    IČO: 36420131
    Nám. Slobody 1016
    02201   Čadca
  • Navrhovatelia BORÁK, s. r.o.
    IČO: 36420131
    Nám. Slobody 1016
    02201   Čadca
  • Ivana Šumichrastová, Mgr. Ing.
    Jesenského 29
    03601   Martin
Druh
Uznesenie
Hlavička

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: BORÁK, s. r. o., so sídlom Nám. Slobody 1016, 022 01 Čadca, IČO: 36 420 131, správcom ktorého je: Mgr. Ing. Ivana Šumichrastová, so sídlom kancelárie Jesenského 29, 036 01 Martin, takto

Rozhodnutie

U d e ľ u j e správkyni súhlas na vylúčenie majetku zo súpisu všeobecnej podstaty, zverejneného v Obchodnom vestníku č. 21/2015 zo dňa 2.2.2015, položka K002278, a to: pohľadávku s poradovým číslom 2/ voči dlžníkovi Euroklíma, s.r.o., Cabaj 867, Cabaj Čápor, IČO: 36 560 979, v súpisovej hodnote 12.875 eur, pohľadávku s poradovým číslom 3/ voči dlžníkovi Jánovi Lacovi, Mníchova lehota 402, Trenčín, IČO: 40 195 112, v súpisovej hodnote 43.099,95 eur, pohľadávku s poradovým číslom 4/ voči spoločnosti DITRO, s.r.o., Bartokova 18, Štúrovo, IČO: 36 561 568, v súpisovej hodnote 829,84 eur, pohľadávku s poradovým č. 5/ voči spoločnosti PROPRIA Sport trade, s.r.o., Štefánikova 1054, Kúty, IČO: 35 771 518, v súpisovej hodnote 12.336,35 eur.

Poučenie

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Žilina. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

  • Súd Okresný súd Žilina
  • Spisová značka 3K/24/2014
  • ICS 5114228103
  • Vydal JUDr. Mária Kalašová
  • Vydal FN vyšší súdny úradník